Des Bulles - Commentaires de l'article Sur l'incompatibilité du libre et du propriétaire

Sur l'incompatibilité du libre et du propriétaire : une précision

Darkfrogger — 2006-03-03T17:02:27Z

Après combien de victimes et de Gouvernement qui serons tombé dans le totalitarisme par faute d'une porte ouverte facile d'accès à la société policière....

Demain DADVSI à l'Assemblé

2005-12-19T12:23:47Z

A la veille l'examen du projet de loi DADVSI à l'Assemblée, les membres fondateurs de l'intiative EUCD.INFO se présenteront à 9h00 au ministère de la Culture et demanderont à remettre en main propre une version de la pétition au ministre de la Culture

Sur l'incompatibilité du libre et du propriétaire

Joe Linux — 2005-12-16T13:14:44Z

Le brevet (ou ses formes dérivées, ou dont il dérive, le droit d'auteur par ex.) est un monopole concédé par l'état. Donc, inacceptable pour un vrai libéral... Mais la libéralité s'arrête là où commencent les rentes de situation...

Sur l'incompatibilité du libre et du propriétaire

2005-12-12T20:15:26Z

Le logiciel libre relèverait du libéralisme et le propriétaire de la distortion de la concurence... Je me demande si Adam Smith ne disait pas qu'il ne fallait jamais s'occupper de l'intérêt du producteur... ;)

Sur l'incompatibilité du libre et du propriétaire : une précision

br — 2005-12-12T15:20:48Z

C'est justement ce que j'essayais de dire... les deux vont coexister pendant encore un moment, mais je pense que le coût du contrôle (1) priviliégiera à terme des solutions ouvertes et plurielles (2)... :)

Sur l'incompatibilité du libre et du propriétaire : une précision

François Schreuer — 2005-12-12T09:48:33Z

Salut,

...mwais. en théorie, mais il faudrait faire valider le raisonnement par un juriste : le copyleft n'est qu'une licence de distribution, et en tant que telle, est une forme de copyright (i.e. droit(s) attaché(s) à la copie). Pour utiliser feu la terminologie française, le droit d'auteur n'est pas aboli par le copyleft et les licences libres...

Oui, c'est vrai. Cela dit, personne ne veut abolir le droit d'auteur en tant que droit moral (l'initiative EUCD est même sous-titrée « sauvons le droit d'auteur ! »).

c'est une autre forme de distribution... a ce sens, je n'irais pas aussi loin que toi sur l'impossible coexistence des deux modèles....

Ce dont il s'agit, c'est d'une obsolescence pratique : le copyright reste bien sûr en vigueur, plus que jamais — dans le droit comme dans les volontés des titulaires de droits et d'une bonne partie des responsables publics —, mais, en raison de l'évolution de la technique (tout est désormais copiable si l'on dispose du droit d'utiliser un ordinateur sans limitation), il est devenu impossible de le faire respecter autrement que symboliquement.

Face à cette situation, il y a grosso modo deux possibilités (outre le statu quo qui est une situation de crise et qui ne durera plus longtemps) :

1. Tenter d'abolir ou d'infléchir certains aspects de la technique pour compliquer (et en espérant empêcher) la reproduction non autorisée des oeuvres (par exemple en mettant en place des DRM, ce qui est une tentative un peu pathétique en l'état, mais aussi, ce qui est beaucoup plus inquiétant, en construisant des processeurs qui embarquent physiquement des dispositifs de contrôle). Choisir cette direction revient cependant inévitablement à mettre en place un système de surveillance policière (la police étant éventuellement privatisée) qui n'est pas acceptable.

2. Tenter de proposer un nouveau consensus, intégrant l'échange gratuit (en en reconnaissant, au passage, les innombrables externalités positives).

François

Sur l'incompatibilité du libre et du propriétaire : une précision

BigRoot — 2005-12-12T00:48:47Z

il n'est pas possible que le copyright et le logiciel libre cohabitent en pleine cohérence

...mwais. en théorie, mais il faudrait faire valider le raisonnement par un juriste : le copyleft n'est qu'une licence de distribution, et en tant que telle, est une forme de copyright (i.e. droit(s) attaché(s) à la copie). Pour utiliser feu la terminologie française, le droit d'auteur n'est pas aboli par le copyleft et les licences libres... c'est une autre forme de distribution... a ce sens, je n'irais pas aussi loin que toi sur l'impossible coexistence des deux modèles....

DADVSI : la guerre des nerfs.

2005-12-11T23:35:45Z

Déjà plus de 32 000 signataires de la pétition demandant le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI sur le site qui fédère tous les mouvements de résistance : EUCD info. Pour ceux qui n'auraient pas suivi...

Sur l'incompatibilité du libre et du propriétaire

2005-12-11T18:31:30Z

Revendiquons des caméras dans les salles de séjour pour qu'enfin l'Autorité puisse savoir QUI écoute les disques ! Il est inadmissible qu'un disque vendu à Tartempion puisse être écouté sans licence par Machin ; la question du voisin du dessous est (pour l'instant) négligée. (il est interdit d'écouter dans le noir !) (et pour l'écoute sur baladeur, on va multiplier et perfectionner les caméras sur la voie publique ; l'achèvement de ces équipements est prévu en 2018 par la face Nord des Drus)

C'est d'ailleurs la même Autorité ou ses séides qui nous serine à longueur de Ses journaux, de Ses radios de Ses télés, qu'il y a trop de réglementations, trop d'Etat etc.. Etonnant, non ?