12 Messages de forum

• Micropolitiques des groupes 4 juillet 2007 02:31, par jazz

  Oy Franz..

  Y a pas moyen de mettre le fichier en téléchargement ? Pcq c’est quand même drôlement plus pratique à écouter, et puis ça permet de l’avoir sous la main si on veut le réécouter.. Si c’est possible c’est cool, sinon tant pis..

  siao

  j.

  • Micropolitiques des groupes 4 juillet 2007 04:49, par Franz

    Si, si, il est aussi dispo en téléchargement (c’est indiqué sous forme de microformat).

    Voici le lien direct.

• Problème "error opening file" 20 juillet 2007 18:55, par Pierre Robette

  Quand on clique sur le controle pour le fichier audio on voit brièvement "buffering" et puis definitivement "error opening file".
  Dommage. Pour une fois que des philosophes s’expriment autrement qu’en empilant des pages de texte, voila que la technologie ne suit pas ;-)

  • Problème "error opening file" 23 juillet 2007 21:50, par François Schreuer

    Oups, sorry. Mea culpa : une mise à jour de SPIP un peu précipitée.

    En principe, tout est rentré dans l’ordre, là.

    • Problème "error opening file" 24 juillet 2007 11:21

      Le flux RSS ne fonctionne plus. J’imagine que c’est lié ?

      • Fils RSS réparés 26 juillet 2007 15:09, par François Schreuer

        Oui, effectivement, il y a eu un assez gros problème au niveau des fils RSS. Je suis en train de réparer ça. Le fils RSS principal est d’ores et déjà fonctionnel (et passe à la norme RSS 2.0 pour l’occasion). Les fils RSS des articles et des brèves vont suivre.

        Et je profite de l’occasion pour créer des fils RSS permettant de suivre un tag en particulier et d’autres permettant de suivre le forum d’un seul article.

        Merci de votre attention.

    • Problème "error opening file" 26 juillet 2007 15:02, par Pierre Robette

      Je confirme, ca marche. Mais je dois avouer que j’ai décroché vers 8min30. Plusieurs raisons a cela, d’abord les orateurs ne sont probablement pas formés a s’exprimer en langage enregistré voire même en public. Ensuite il n’y a pas de "table des matières" qui permette de parcourir rapidement le contenu, de revenir facilement en arrière, de sauter des chapitres pour aller a l’essentiel ou de pratiquer la lecture rapide. Enfin, quand on n’a que le son on perd tout le langage non verbal. Autrement dit il faudrait la vidéo à mon avis pour rendre la chose un peu moins rébarbative. Il reste que c’est un moyen irremplacable et encore trop peu utilisé pour permettre a une majorité de gens d’acceder a ce genre de conférences.

      • Problème "error opening file" 26 juillet 2007 15:12, par François Schreuer

        Ceci n’est qu’un enregistrement un peu sauvage, fait dans d’assez mauvaise conditions (avec un micro de très mauvaise qualité, notamment).

        Et puis, surtout, la conférence n’était pas du tout prévue pour être enregistrée, de sorte qu’on ne peut reprocher aux orateurs de ne pas tenir compte de la présence du micro.

        Je suis moins convaincu par la vidéo : c’est très couteux (en espace disque, en bande-passante,...) pour une valeur ajoutée discutable. Rien de tel qu’une bonne émission de radio, à mon avis, avec une écriture radiophonique bien pensée et du son de bonne qualité.

        • Le cout de la video 31 juillet 2007 10:33, par Pierre Robette

          Entendons nous bien : ce n’est pas une critique négative de l’enregistrement de cette conférence ci.
          Ma question est plus générale : maintenant que le cout de la video est devenu abordable pour la plupart d’entre nous, qu’est ce que ca va changer ? On pourrait penser qu’il serait plus intéressant pour un conférencier de s’enregistrer en video. Le recteur de L’ULG a fait une suggestion similaire aux chercheurs récemment. Les philosophes vont ils saisir la chance que la technologie leur donne de toucher un plus large public ? De rendre leurs réflexions plus abordables ?

          • Le cout de la video 31 juillet 2007 11:27, par François Schreuer

            Non, produire et diffuser de la vidéo coûte cher, si l’on veut faire les choses correctement. La prise de vue demande du matériel (sans compter que la prise de vue vidéo est systématiquement intrusive dans une situation, c’est-à-dire amène au contraire d’un simple micro), le montage demande un ordinateur puissant, des compétences et du temps, la mise en ligne demande beaucoup d’espace disque et de bande passante, qui coûtent très cher (comptez 300 Mo pour une heure de vidéo compressée). Du côté du récepteur, la vidéo demande une attention complète alors que l’écoute d’un enregistrement sonore est parfaitement compatible avec d’autres activités (ce qui contribue pour une bonne part à l’énorme supériorité de la radio sur la télévision).

            En outre, il n’existe pas de standard ouvert largement diffusé permettant de publier de la vidéo (flash, qui s’est plus ou moins imposé, est une technologie propriétaire, non disponible sur toutes les plate-formes), ce qui pose d’assez graves problèmes éthiques.

            Bref, le son me semble de très loin préférable à la vidéo dans la plupart des cas. La vidéo ne se justifie à mes yeux que quand l’image apporte une réelle valeur ajoutée, ce qui n’est pas (suffisamment) le cas à mes yeux d’un film d’un orateur qui s’exprime.

            • Le cout de la video 31 juillet 2007 15:07, par Pierre Robette

              Si on veut faire les chose professionellement, certes. Mais il faut un début à tout. Ma première video amateur sur internet ne m’a demandé aucun investissement matériel. La caméra (200 euro), le PC puissant(1keuro) et le soft de montage on les a déjà. L’espace web est a 15 euro/an le giga sans compter youtube. Le montage consistait simplement à couper ce qui est raté au tournage soit au total environ 1 h du tournage à l’internet pour 15 secondes de video. Ce n’est pas la qualité d’un documentaire de la BBC, soit. Il faut s’attendre a ce que ce soit le cout main d’oeuvre du tournage et du montage qui soit le plus important professionellement, d’accord. Mettons 24 heures (scenario, tournage, montage) pour une heure de video ? D’accord, on ne filme pas pendant une heure une conférence. Ca n’a pas beaucoup de valeur ajoutée. Mais quand on a mis au point le cinéma, on n’a pas fait que filmer du théatre. De la a transformer tous les conférenciers en acteurs de cinéma-caméramen-monteurs, évidemment y a du boulot.

• Micropolitiques des groupes 4 décembre 2008 21:07, par denis

  Le livres est en ligne à l’adresse http://micropolitiques.collectifs.net/