Des Bulles - Commentaires de la brève À propos de la privatisation de La Poste

À propos de la privatisation de La Poste

franz — 2007-08-08T23:18:58Z

Oui, bien sûr, c'est un texte polémique. Sans du tout jeter ici la pierre au JDM, je constate qu'il est terriblement difficile de « passer » des papiers, particulièrement des textes « de fond ». Celui auquel tu fais référence, sur les services publics, pas encore publié, a été proposé à plusieurs journaux, sans succès. Il paraîtra finalement dans Le Drapeau Rouge, le journal du PC, sympathique mais sans doute pas le meilleur endroit pour publier, ne serait-ce que parce son lectorat est probablement déjà convaincu des arguments qui sont exposés. Quand on n'a pas de titre ronflant à faire valoir (et quand on a pas, c'est généralement parce qu'on n'en pas vraiment voulu), on ne suscite guère d'intérêt dans les médias grand public. Bien souvent, d'après les expériences, positives et négatives que j'en ai ou qui me sont venues aux oreilles, c'est beaucoup plus les titres et qualités des auteurs que la qualité de leur production qui détermine la publication dans des endroits comme les pages de débats des grands quotidiens. La seule chance qu'on a est de polémiquer :(

À propos de la privatisation de La Poste

F-L — 2007-08-08T20:20:58Z

Après relecture, mon premier sentiment était peut-être trop négatif.

Reste tout de même une impression. Celle que la réflexion de fond, bien pensée et structurée d'un texte précédent avait laissé la place à une critique davantage politicienne dans laquelle on n'hésite pas à sacrifier un peu de hauteur de vue à l'introduction d'un bon mot. Une critique où la volonté d'en découdre avec le PS semblerait presque devenue plus importante que l'analyse des conséquences sociales et économiques du phénomène.

Mes reproches ne te satisferont pas, ils sont du domaine du subjectif et de ressenti. Mais je sais que tu ne m'en voudras pas (trop).

Quant à ta critique du MR, il est assez cocasse de te voir reprocher au PS de ne pas être assez à gauche quand je reproche au MR de ne pas être assez libéral…

À propos de la privatisation de La Poste

franz — 2007-08-07T21:50:16Z

Le jugement est peut-être hâtif mais je trouve que l'article est beaucoup moins bien torché que d'autres que tu avais écrit sur le sujet. L'effet de l'écriture à deux mains ?

Ah, c'est marrant. Plusieurs personnes m'ont dit l'inverse. Tu penses à quoi en particulier ?

Ceci dit en passant, à force de taper sur le PS, il n'en reste même plus pour les libéraux, ce n'est pas drôle...

Bah, tout le monde déteste le MR, à commencer par ses électeurs. Le MR ne trompe personne sur la marchandise : c'est du médiocre ou du bouffi de suffisance, c'est selon (qu'on a face à soi Florence Reuter ou Didier Reynders), de l'égoïste, de raciste refoulé dans bien des cas (comme leur silence sur les centres fermés est assourdissant), du faux-cul (quand le MR parle de l'environnement par exemple), de l'incohérent, de l'amateurisme (le fisc qui part à vau l'eau avec Reynders aux commandes). Bref, personne ne peut sérieusement trouver un quelconque intérêt à ce parti si ce n'est comme exutoire aux égoïsmes et aux mesquineries de tous poils qui émanent forcément des gens qui regardent trop la télé-réalité et tiennent vraiment à continuer à polluer la planète avec leur 4x4 de société. Quel intérêt dès lors de lui taper dessus. Ce n'est pas drôle :)

Hum, en fait tu as raison, je devrais passer plus de temps à taper sur la droite.

Je suis cynique, là. Je ferais mieux d'aller dormir.

Mais non, mais non, taquin n'est pas cynique.

À propos de la privatisation de La Poste

F-L — 2007-08-07T21:19:03Z

Le jugement est peut-être hâtif mais je trouve que l'article est beaucoup moins bien torché que d'autres que tu avais écrit sur le sujet. L'effet de l'écriture à deux mains ?

Ceci dit en passant, à force de taper sur le PS, il n'en reste même plus pour les libéraux, ce n'est pas drôle...

Je suis cynique, là. Je ferais mieux d'aller dormir.

À propos de la privatisation de La Poste

john — 2007-08-07T15:39:07Z

Merci pour l'article, convaincant.