Des Bulles - Commentaires de l'article La Birmanie me broute

La Birmanie me broute

S.N — 2008-09-13T13:36:56Z

je réagis un peu tard, mais j'ai été ce matin à une énième manifestation brimane et je partage votre billet... malheureusement j'aurais envie de dire...

le militantisme ne dispense pas de la réflexion...

Ce à quoi je vais m'atteler...

La Birmanie me broute

Paco Rabane — 2007-11-30T21:48:11Z

Putain, on a réussi à réunir Chavez, Sarkozy et Bétancourt dans la même série de reportage entre la période crsue post-Halloween et pré-St Nicolas. J'en pleure de joie.

Je vais pouvoir ouvrir un cabinet de voyance

A quoi ça sert ?

Viviane — 2007-10-11T16:21:20Z

Alors la campagne de la Birmanie te broute ? Tant pis, passe à autre chose. D'autant plus que les argument que tu avances peuvent s'appliquer à tellement d'autres combats, et si tu vas au bout de toi-même, tu vas arriver à être contre Amnesty international, contre toute résistance institutionnelle (ou "lissée"). Oui, mais franchement, à quoi cela sert ? N'est-ce pas une cause un peu secondaire ? Il y des combats qui méritent plus ton énergie que ça...

Régis Debray à propos de la Birmanie

Chuperpaco — 2007-10-08T14:41:04Z

Régis Debray à propos de la Birmanie, dans Le Soir du 26 septembre : "Je me méfie des empathies faciles comme celle qui se dessine en Europe pour ce mouvement de protestation dans un pays qu'onne connaît quasiment pas. Il y a des quantités d'autres situations où le fort écrase le faible sans que personne ne regarde."

La Birmanie me broute

François Schreuer — 2007-10-08T14:06:29Z

Pourriez-vous me faire la grâce de lire et de comprendre les textes auxquels vous répondez.

La Birmanie me pose question...

Benoit D — 2007-10-08T14:00:05Z

'lo François,

Globalement, je comprends ta position critique vu l'unanimité occidentale, gouvernementale et médiatique. J'en veux comme illustration le compte-rendu qu'en a fait le Soir : ils font état d'un "demi millier" (1000/2 = 500) de manifestants. Le même nombre de gens pour une cause moins politiquement correct auraient été quantifiés comme "plusieurs dizaines de manifestants" (50*10 = 500...) ou, si le journaliste à un peu de sympathie "quelques centaines de manifestant" (5*100 = 500 aussi !). Mais "un demi-millier", c'est presque mille, c'est beaucoup de gens pour cette noble cause, n'est-ce pas ? ;-). Comme dit Jean Bricmont, si tout ces pouvoirs soutiennent la cause birmane, c'est pas notre humble personne qui peut y changer quelque chose. Et effectivement, les lois anti-terroristes ici, c'est pas des cadeaux !!

Bonne continuation sur ton blog,

A+

Benoit D.

La Birmanie me broute

enchantemoicestlmaflute — 2007-10-08T10:47:27Z

Voilà la provoc pure et dure... Oui à quoi bon la démocratie ? A quoi bon les droits de l'Homme. Je pense que l'auteur à voulu se démarquer et montrer tout simplement son égo à travers une différence qui prouve encore une fois que l'égo dès qu'il se manifeste dit n'importe quoi ! A la provoc le miroir de l'âme renvoi la provoc...

Notre pire ennemi est notre ignorance...Les bonnes formules empruntées à des instants éphémères de clairvoyance ne sufisent pas.

Sur cette terre de souffrances, si nous nous battons superficiellement contre des moulins à vent, nous n'arriverons à rien...

Cherchons d'abord ce qui est essentiel à l'Humanité entière et ensuite, nous serons bien assez lucides pour voir la même réalité, la ressentir, la respirer, et enfin peut être Aimer, par là, toutes les voies s'ouvrent, et quelque soit la destination, nous nous retrouvons, toutes les voix sont bonnes à entendre... Combien, croyez vous que la nature développe de logique, partout, dans l'Univers ? Cette logique accèssible à notre petit cerveau de primate balbutiant... Ayant encore des difficultés à voir que notre terre n'est pas encore l'Humanité rêvée... JjS

Un autre avis : « Birmanie : pourquoi j'irai manifester »

Julot — 2007-10-05T15:12:21Z

Jean-Paul Marthoz se souvient que certains anti-impérialistes dans un passé proche refusaient de manifester contre l'Afrique du Sud, pour ne pas donner une « caution » « aux régimes occidentaux » :

Les informations en provenance de Birmanie sont entrées ce vendredi matin dans les colonnes de « brèves » des quotidiens internationaux. Peu de nouvelles, mauvaises nouvelles ! Cette soudaine rareté signifie que la junte militaire a repris le contrôle de la rue, mais aussi celui du front médiatique.

Comme le dénonce Reporters sans frontières, un news blackout est tombé sur ce pays cadenassé. Les bloggeurs qui avaient réussi à berner la censure et qui avaient constitué, selon la formule du Times de Londres, le « troisième pilier de la rébellion du safran », sont confrontés à la répression, au blocage d'Internet et des communications internationales. Malgré le génie et l'audace des internautes et des dissidents, le travail de collecte de l'information réalisé par les associations démocratiques se révèle de plus en plus difficile.

La loi du silence

De l'Afrique du sud sous l'apartheid à la Corée du Nord, les régimes dictatoriaux ont toujours tenté d'étouffer la liberté d'informer. Refusant d'octroyer des visas aux journalistes dérangeants, ils ont souvent réussi, pendant un certain temps, à faire glisser leur pays en dehors des pages d'actualité internationale. Certains ont même eu recours à l'assassinat de journalistes pour dissuader les reportages et les témoignages.

Ces Etats autoritaires ont aussi activé leurs relais et bénéficié de « sots utiles » dans les pays démocratiques pour tenter de jeter la confusion et saper la mobilisation. La démonstration de ces “compagnons de route” de la dictature est (im)pitoyable : comme le régime birman est la cible des critiques occidentales, il ne faut surtout pas apporter la moindre caution aux « puissances impérialistes » en manifestant contre la junte de Rangoon. Une étrange solidarité se dessine ainsi entre les services de relations publiques des multinationales complices du régime et les porte-parole autoproclamés d'un anti-impérialisme dévoyé.

C'est pour contrer ces stratégies que la société civile internationale doit plus que jamais se mobiliser. Il faut, de Bruxelles à New York, de Genève à Bangkok, prendre le relais médiatique, organiser des événements pour remettre la Birmanie au devant de la scène. Pour empêcher que la junte et ses alliés internationaux ne puissent revenir à la situation ante, comme si rien ne s'était passé. Pour signaler aux démocrates birmans qu'ils ne sont pas sortis, une nouvelle fois, du “cycle de l'information” et qu'ils continuent à faire l'objet de toute notre attention.

La Birmanie me broute...ou pas !

Anne-Lise — 2007-10-04T09:58:31Z

Bonjour François !

Pt'être je lis ton article avec un peu de retard... Il me renvoie à toutes mes contradictions, celles que souvent, je ne sais comment résoudre.

Pour travailler dans un mouvement social, je crois pouvoir dire que j'investis la citoyenneté occidentale, et belge en particulier. Les oripeaux de notre démocratie. Voila que ça me parle.

Mais les grands combats, où, en apparence les enjeux sont clairs, ça mobilise les foules (bien autrement que notre petit combat local...C'est sûr qu'à Tubize, c'est plus difficile, les gens sont lassés de cette pseudo-démocratie).

J'ai l'impression que quand on entend le mot "démocratie", cela semble à nos oreilles être acquis (comme si ça l'était une fois pour toutes). Et qu'en Birmanie, "ça" ne l'est pas encore.

Comme si nous espérions pour eux qu'ils atteignent cette démocratie, pour vivre la même jouissance que nous. L'extase devrais-je dire !

Bien sûr je n'y crois pas. Je crois qu'on est bien loin de ce que j'imagine être la démocratie...et qu'finalement, on ne l'atteindra probablement jamais car, elle me semble être faite de mouvement...

Mais si cette manif. (version 2, ce samedi 6/10), elle pouvait être un lieu de rencontre. Un lieu où questionner cette militance d'un jour (d'une heure tout au plus) du commun des mortels occidentaux ? Un lieu d'échange sur les enjeux de la militance ici. En se confrontant.

Et même si, cela ne l'était pas... Parmi les personnes qui participeront à cette manif, nous trouverons bien quelque moyen de les catégoriser : au moins deux. Les militants d'un jour pour une "grande" cause (médiatisée, combat pour la démocratie, avec un grand "D", un concept...) Et les militants d'ici, pour qui ce sera une heure, parmi les combats qu'ils mènent ici et maintenant. Et pt'être qu'ils se parleront aussi...

J'crois qu'j'irai à cette manif. (et pt'être j'regretterai d'y être allée)

Anne-Lise

Trois choses me gênent

Franz — 2007-10-03T21:06:57Z

Rapidement :

Vous donnez des leçons sur ce qui est le mieux et ce qui est moins bien.

Mais tout le monde le fait. Les démocrates qui dénoncent les assassinats arbitraires comme les « libéraux » qui refusent qu'on taxe les voitures de sociétés. Et même vous-même (implicitement, c'est vrai) qui expliquez somme toute qu'il est mal de donner des leçons sur le bien et le mal. Un débat de ce type (quels que soient les termes dans lesquels on le pose) est pourtant la condition sine qua non à l'existence des phénomènes de la morale et de la politique, entre autres choses.

* Le ressort de la culpabilité me paraît utilisé comme dans nombre d'appels à militer. ("N'allez-vous pas cautionner les vilains côtés de la démocratie ?")

Pouvez-vous préciser ? Je ne suis pas certain de bien comprendre de quoi il retourne.

Quoi qu'il en soit, je n'ai pas l'impression que la culpabilité soit un moteur très intéressant. La responsabilité par contre, m'intéresse plus, notamment dans la question de l'avenir de la planète (après avoir été rebuté par Jonas, je finis par le trouver intéressant, voire très intéressant) et, par extension, dans les phénomènes de recul démocratiques qui me semblent liés à cette question.

Je relie ça à la question du conséquentialisme : la justesse d'un action (voire, si l'on veut poser le débat dans ces termes, son caractère moral) doit intégrer la question de son impact. La posture « politique de témoignage », c'est du vent. La question de la « prise de risque », soulevée par un autre intervenant, est aussi utile.

Le ton affectif et moralisateur, condescendant ("Il suffira de compter cette après-midi le nombres de joyeux badauds ramenés par le probable beau temps, l'unanimisme médiatique mâtinée, allez comprendre, d'un petit parfum de contestation à bon compte, de retour à la grande époque").

Admettons. Mais bon, ceci n'est qu'un blog, perdu dans l'immensité de la toile. Je me permets de m'y exprimer sur un mode et dans un style — peut-être un peu trop sanguin et assertif.