Des Bulles - Commentaires de l'article Kosovo, l'autodétermination contre la souveraineté démocratique

article sur "l'ethnonationalisme"

Pierre Lison — 2008-04-10T13:44:17Z

Le Monde publie ce jeudi 10 Avril une carte intéressante sur le sujet, "Le retour de l'ethnonationalisme", par Thomas Ferenczi. L'article constitue lui-même un résumé d'un article très intéressant publié dans l'édition Mars/Avril de Foreign Affairs, "Us and them", par l'historien Jerry Z. Muller.

L'indépendance du Kosovo est-elle une fin en soi ?

Duda — 2008-03-13T16:33:50Z

Une intéressante contribution d'un géographe à ces discussions,
http://www.cafe-geo.net/article.php...

Je crois qu'il résume bien la situation : l'indépendance du Kosovo ne signifie pas que celui-ci est aujourd'hui un nouvel Etat sur la scène internationale. Drôle de situation...

Kosovo, l'autodétermination contre la souveraineté démocratique

azraelle — 2008-03-13T14:33:56Z

http://www.demorgen.be/dm/nl/2322/D...

ou quand le (bon) droit revient au galop...

Le Kosovo et l'infatuation européenne [Dedefensa.org]

M a n u — 2008-03-01T17:47:50Z

Tentative d'éclairer l'indépendance du Kosovo. Un enjeu remontant aux guerres “humanitaristes” des années 1990 et à la certitude de l'UE de disposer de la recette de “la meilleure des gouvernances” du monde.

Kosovo, l'autodétermination contre la souveraineté démocratique

Pierre Lison — 2008-02-29T04:01:02Z

J'éprouve toujours le plus grand malaise à lire de telles comparaisons un peu faciles entre le mouvement flamand et le nationalisme ethnique à l'oeuvre dans les Balkans. On peut certes trouver beaucoup de choses à redire sur telle ou telle prise de position flamingante - mais "trouver des similitudes" entre le processus d'épuration ethnique des guerres yougoslaves et les petites tracasseries de la bourgeoisie francophone en Brabant flamand, je trouve ca vraiment douteux et malsain.

Ce n'est certainement pas moi qui vais faire l'apologie de quelque nationalisme ou régionalisme que ce soit, mais il faut quand même reconnaître que (1) nonobstant bien sûr le Vlaams Belang, le mouvement flamand est un mouvement démocratique, qui ne se fonde pas sur des critères ethniques, mais bien linguistiques et culturels ; (2) c'est un mouvement politique pacifique (et souvent même pacifiste) ; (3) certaines de ses revendications et critiques semblent parfaitement légitimes, même en faisant abstraction de toute argument "identitaire" — la Flandre a selon moi entièrement raison de chercher à protéger sa langue et sa culture, et les critiques émises par elle à l'égard de la bourgeoisie francophone en périphérie (qui affiche souvent un extraordinaire mépris pour la langue flamande) me semblent justifiées.

Enfin ce genre d'argument "mouvement flamand" == "nationalisme d'extrême-droite" == "épuration ethnique" me semble terriblement nauséabond, et sert surtout à dédouaner les francophones de leur (grande) responsabilité dans la crise institutionnelle actuelle.

(ceci étant dit, je ne veut pour autant minimiser ni l'influence de l'extrême droite sur l'opinion publique en Flandre, ni les dangers de toute forme de nationalisme, même modéré. Mais le combat légitime contre ceux-ci ne nous dispense pas de faire preuve de rigueur intellectuelle).

Avec le Kosovo, l'État-Nation revient au galop

M a n u — 2008-02-28T13:07:54Z

Dans "Le Courrier des Balkans"

Nombreux sont les intellectuels qui ont proposé, sur la question du Kosovo, des solutions innovantes, substituant aux anciens modèles le paradigme de région européenne. Mais avec la déclaration d'indépendance du Kosovo de la Serbie, c'est la tradition de l'État-Nation qui revient sur le devant de la scène. Le commentaire de l'Osservatorio sui Balcani.

Le Kosovo a déclaré son indépendance mais cela ne fait que commencer. Du point de vue kosovar albanais, le Kosovo a un long chemin à parcourir. Après que la souveraineté de l'État aura fait oublier tous les maux subis, les questions économiques et sociales rejailliront à la surface. La situation économique difficile, le chômage élevé, les trafics illicites et la corruption seront les thèmes auxquels le nouvel État devra se confronter. Rappelons-nous qu'aux dernières élections, seuls 45% de la population se sont rendus aux urnes, montrant par la même occasion la désaffection croissante à l'égard de la politique.

Le Kosovo restera un bout de temps dépendant des financements internationaux. En juin 2008, une conférence de donateurs est prévue pour aider le pays. En outre, la mission Eulex qui prend corps et supplante l'administration des Nations Unies, dans le cadre du plan Ahtisaari, jouira des « pouvoirs de Bonn », comme ils ont été appelés. Même si, selon des sources diplomatiques européennes, ces pouvoirs seront moins intrusifs qu'en Bosnie-Herzégovine, ils auront toutefois la possibilité d'intervenir directement sur la politique interne du pays. On passe donc d'un protectorat des Nations Unies à un protectorat de l'Union européenne. Indépendance, oui, mais avec une souveraineté limitée.

Tout ceci ne vise pas à affaiblir les raisons de l'enthousiasme des Kosovars à fêter l'indépendance, il s'agit simplement de souligner une donnée de la réalité, dont ont clairement connaissance même les dirigeants kosovars.

Une division tacite du territoire ?

Il existe une autre question qui semble prendre forme, peut-être de manière moins éclatante, même si les incidents des jours derniers semblent pointer dans cette direction. Il s'agit du fait que le Kosovo soit en train de se diviser, en quelque sorte. Le Kosovo situé au nord de l'Ibar, en particulier la région de Kosovska Mitrovica, et ses dirigeants politiques ont montré, violemment même, qu'ils rejetaient la sécession du Kosovo de la Serbie. Ce qu'il se passe, et que personne ne semble vouloir dire, est que le Kosovo du Nord est en train de se séparer du reste du pays. Belgrade ne veut pas se l'avouer, car cela voudrait dire qu'elle violerait elle-même la résolution 1244, à laquelle elle a tant fait appel. Mais Pristina ne peut pas le faire non plus, car elle a toujours déclaré que le Kosovo demeurerait un « pays pour tous » et qu'elle contrôlait la situation. La communauté internationale, l'Union européenne en tête, ne le peut pas non plus, car cela équivaudrait à admettre la faillite de l'intervention en faveur d'un Kosovo multi-ethnique.

Toutefois, ce qui se passe sur le terrain et que divers analystes soulignent est la division tacite du territoire. La Serbie n'en serait pas mécontente, étant donné que les projets de division du Kosovo avancés par les politiques et les intellectuels serbes sont de notoriété publique depuis longtemps.

Persiste cependant la question des enclaves serbes parsemées sur le reste du territoire kosovar. Que feront-elles ? Les Serbes seront-ils contraints de les abandonner ? Difficile de prédire s'il y aura un nouvel exode de la minorité serbe, au fond la condition de réfugié peut être pire et il est peu probable que la majorité kosovaro-albanaise ait aujourd'hui intérêt à adopter des attitudes hostiles à l'égard des minorités.

Mais on peut noter, comme à partir de 1999, que la responsabilité de la gestion du conflit, et donc de la réconciliation, entre les deux communautés a été presque exclusivement confiée aux organisations non-gouvernementales locales et internationales, au lieu de mettre sur pied un parcours institutionnel qui eût pu impliquer les élites locales, par égard aux droits et à la cohabitation.

Responsabilité de l'Union européenne

Dans tout cela l'Union européenne (UE) a une grande responsabilité, non seulement car elle s'apprête à prendre en main le contrôle du pays, mais aussi et surtout car le Kosovo est aujourd'hui devenu une question pan-européenne. Jusqu'aujourd'hui, la communauté internationale, plutôt que de réfléchir à de nouveaux sentiers de réconciliation, a permis que les parties cultivent leurs propres alliances et que les longues tractations se concluent par un nul et non avenu. La diplomatie internationale, avec le plan Ahtisaari, n'a fait qu'accepter les circonstances existantes. La société civile européenne, en revanche, est restée bloquée dans le besoin de s'expliquer idéologiquement avec un des deux groupes ethniques en conflit.

L'Europe, divisée un fois de plus par ses propres logiques d'État-Nation - comme cela avait déjà été le cas dans les années 1990, puis à Rambouillet - a perdu l'énième occasion d'affirmer une approche diverse des relations internationales. En apparence, le rôle de Bruxelles est reconnu dans la solution du nœud gordien Kosovar, puisqu'Eulex représente la plus grande mission européenne jamais réalisée. Pourtant, l'UE se trouve lancée dans une entreprise qui naît sans que les parties soient parvenues à un consensus et elle commence à opérer sans avoir obtenu de mandat des Nations Unies.

Les conséquences dans la région

On ne veut pas la guerre dans les Balkans, mais ces derniers jours, les protestations sur les places de Serbie ont montré leur potentiel dévastateur. À Belgrade, les dernières élections ont clairement montré le large soutien populaire dont jouissent les ultra-nationalistes qui ont manqué de peu la victoire, guère plus de cent mille voix. On peut craindre que la question du Kosovo conditionne l'agenda politique dans toute la région.

Les pays de la zone ex-yougoslave se montrent très prudents dans la reconnaissance de l'indépendance kosovare. La Croatie craint que ses relations avec la Serbie ne se détériorent, la Macédoine doit compter avec le souhait de reconnaissance de cette indépendance émis par un quart de ses habitants. La Republika Srpska en Bosnie-Herzégovine ne jouit pas d'un droit constitutionnel à invoquer un référendum séparatiste, mais elle continuera à exploiter cette situation en déstabilisant le pays. Le Monténégro ne se presse pas pour reconnaître le nouvel État pour des motifs de bon voisinage. Et la Slovénie, présidant actuellement l'UE, ne réussira pas à reconnaître Pristina avant la fin du mois.

Il y a quelques temps, l'Osservatorio sui Balcani avait proposé d'emprunter une chemin différent qui eût mis au centre la perspective européenne pour répondre aux revendications des deux parties, la souveraineté territoriale et les racines culturelles de l'identité nationale serbe d'un côté, le droit à l'autodétermination de la majorité kosovaro-albanaise de l'autre. Pour sortir d'une situation sans issue, il fallait un saut de paradigme, changer de perspective, en passant de l'horizon des États-Nations à une logique de type « post-national ». Un chemin inédit, celui du Kosovo - première région européenne qui puisse servir aussi à relancer la construction de l'Europe politique. Mais, évidemment, nous ne sommes pas encore prêts à nous libérer de la visqueuse tradition de l'État-Nation, caractéristique de notre continent, pour répondre aux défis de notre temps.

Kosovo, l'autodétermination contre la souveraineté démocratique

guetteur — 2008-02-28T09:07:40Z

Certes, les Etats fondés sur une base ethnique heurtent toute sensibilité démocratique.

MAIS ! Les Albanophones du Kosovo, qui vivaient relativement bien dans l'ex-Yougoslavie (même si le Kosovo était la région la plus pauvre du pays, ils pouvaient comparer avec la vie en Albanie voisine), ont subi une véritable persécution sous Milosevic et ses sbires. Il y avait toujours eu de légères tensions ethniques, comme partout où vivent ensemble des communautés différentes,mais celles-ci ont éclaté dès lors que les droits fondamentaux des Albanophones étaient bafoués. Il est inutile d'opposer des principes, aussi beaux soient-ils, à une souffrance de longue durée. Le morcellement des Balkans est sans doute une phase transitoire inéluctable, avant (dans x décennies) de voir se réaliser un mouvement inverse (sous la forme, peut-être, d'une Union Balkanique membre de l'EU ?)

Mais n'oublions pas qu'il y a en Belgique des éléments de similitude potentiels : une extrême droite en Flandre, puissante mais dont l'ascension est barrée par des nouvelles listes "presque" d'extrême droite, et qui pourrait chercher à rétablir sa situation par des actions musclées de ses milices ; des populations francophones de Flandre qui, si elles ne sont pas persécutées, n'en subissent pas moins un harcèlement bureaucratique. Pour voir ce qui pourrait se passer (ce n'est pas le plus probable mais certes pas non plus impossible), je vous recommande l'excellent roman de Dragana Covjekovic, une Bosnienne qui vit depuis longtemps en Belgique. Il met en parallèle le siège de Sarajevo (elle sait de quoi elle parle !) et un hypothétique siège de Bruxelles. D'autant plus saisissant qu'il ne s'agit pas (seulement) d'un roman de politique fiction, mais que celle-ci s'inscrit parfaitement dans l'intrigue. Editions MEO (voir site http://www.mode-est-ouest.eu )

Kosovo ... ... Eelam tamoul et Sri Lanka

M a n u — 2008-02-27T13:06:38Z

Le gouvernement sri-lankais, à l'instar de tous les Etats confrontés à des revendications séparatistes, redoute que l'indépendance du territoire albanophone ne fasse des émules chez les Tigres tamouls. Pour éviter cela, le Daily Mirror suggère de privilégier la voie politique, de préférence à la solution militaire jusqu'ici employée.

Le Sri Lanka fait de nouveau parler de lui, essentiellement parce que le gouvernement a vigoureusement condamné la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo. Colombo invoque le risque que cela ne crée un précédent ingérable dans les relations internationales et l'ordre mondial des Etats souverains, et ne mette gravement en péril la sécurité mondiale.

En dépit des assurances données par les Nations unies sur la souveraineté des Etats, de nombreux pays touchés par des conflits séparatistes s'inquiètent de la création d'un précédent kosovar dans lequel une déclaration unilatérale d'indépendance reçoit le soutien de pays puissants, ce qui a pour effet de mettre les Etats concernés devant un fait accompli difficile à contester. [Aux prises avec une guerre civile qui agite le pays depuis 1983, le gouvernement craint que la minorité tamoule hindoue du nord de l'île ne fasse sécession du reste du pays, majoritairement peuplé de Cinghalais bouddhistes].

Le Sri Lanka a déjà connu sa propre expérience de déclaration unilatérale d'indépendance. En 1992, le conseil provincial du Nord-Est, une division administrative de l'île, avait proclamé la sécession. Mais aucun pays n'a pris au sérieux cette prétention, les autorités ayant dissous l'administration rebelle. Par ailleurs, il y a environ un mois, les Tigres de libération de l'Eelam tamoul (LTTE) ont lancé un appel aux Nations unies et à la communauté internationale pour qu'elles reconnaissent la souveraineté de la nation tamoule. Même si aucune décision en ce sens n'est en vue, la partie nord du territoire national reste aux mains des insurgés, et le Sri Lanka plus que tout autre pays est sous la menace d'une déclaration unilatérale d'indépendance.

Pour l'heure, Colombo privilégie le recours à la puissance militaire pour mettre en échec les LTTE et reprendre les territoires sous leur contrôle. Mais les progrès se sont révélés plus lents que prévu, malgré le très lourd prix payé sur le plan humain et économique. Enlèvements et massacres terrorisent les civils tamouls. Les opérations militaires ont également entraîné des déplacements massifs de populations. Le départ prématuré des observateurs internationaux venus s'assurer que la Commission d'enquête sur les violations des droits de l'homme mènerait des investigations conformes aux normes internationales n'a pas aidé à améliorer le bilan gouvernemental en matière des droits de l'homme.

La leçon à tirer de la situation en Serbie est que gagner le contrôle de territoires ne garantit en aucun cas la souveraineté sur ces derniers. Plus puissante, l'armée serbe a pu entrer au Kosovo et y reconquérir du terrain, mais quand les violations des droits de l'homme sont devenues par trop flagrantes, les pays occidentaux sont intervenus pour stopper l'avancée des forces serbes avant de les chasser du Kosovo.

C'est la raison pour laquelle la défense des droits de l'homme et la proposition d'une solution politique juste doivent constituer les deux éléments clés de la stratégie gouvernementale en vue de préserver l'unité du Sri Lanka. L'affirmation unilatérale de la souveraineté de Colombo et la priorité donnée à l'action militaire contre les LTTE ne peuvent tenir lieu de politique à long terme. Si le gouvernement s'entête dans l'option militaire, il risque de perdre l'autorité morale dont il a besoin pour conserver le soutien de la communauté internationale.

Source : Courrier International

À propos de « la » démocratie

François Schreuer — 2008-02-25T00:23:32Z

Ô courageux anonyme,

Permettez-moi de remarquer que, décidément, l'assimilation de la démocratie à un processus électoral est une caractéristique fascinante de notre culture contemporaine. L'absence concomitante de mise en question des conditions de ce processus électoral (qui vote ? à quel titre ?) l'est tout autant. Il y a là une faillite, un renoncement, que sais-je : car, non, la démocratie, comme vous dites (ce « la », est ancré dans nos représentations, je ne vais pas vous le reprocher, mais admettez qu'il est d'une suffisance quasiment coloniale), ce n'est pas un vote, c'est, littéralement, le pouvoir du peuple. Ce n'est pas un système ou une institution, c'est un principe ou une ambition. En conséquence, défendre la démocratie, c'est d'abord, en toutes circonstances, défendre les conditions d'expression effective de la volonté populaire. C'est là quelque chose de très subversif, si on y pense.

Dans le cas qui nous occupe, admettons, pour simplifier que deux volontés populaires s'expriment. L'une, serbe, s'oppose à la partition. L'autre, kosovare, la réclame. À laquelle convient-il de se référer ? Faut-il, comme vous le suggérer, priver les Serbes de tout droit au chapitre quand on prétend pourtant scinder leur pays ? Ça me semble douteux. Dans la mesure où elle fait intervenir des intérêts complexes et asymétriques, je ne pense pas que la question du territoire puisse être réglée par l'appropriation du débat par les occupants de ce territoire — même si leur avis doit bien évidemment peser sur la discussion. D'où la référence (un brin positiviste, je vous l'accorde) à un droit intternational qui, faute de mieux, permet de prendre en compte tous les intervenants au débat.

Quant aux moyens matériels de l'indépendance, il n'y a bien sûr rien de « spécieux » à s'en inquiéter : ils sont tout simplement la condition sine qua non de l'exercice démocratique duquel vous vous réclamiez il y a un instant. Comprenez-vous ce que Jean-Luc Mélenchon veut dire quand il dit que « L'empire a besoin d'un monde en confettis pour dominer » ? Tout est dit dans cette phrase : il n'est pas de démocratie sans capacité publique à interférer dans le jeu du marché. Avec l'émiettement du territoire en micro-états (strictement inévitable, selon votre doctrine), ce qui se passe est juste le triomphe total du capitalisme, c'est-à-dire l'inverse exact de la démocratie.

C'est quand même un comble !

2008-02-24T20:54:31Z

La démocratie vaut ce qu'elle vaut, mais en l'occurrence, une population a porté au pouvoir lors d'élections qui n'ont guère été contestées un parti et des hommes (et femmes ?) politiques dont le programme étaient explicitement l'indépendance du Kosovo. Pour de bonnes ou de mauvaises raisons. La démocratie vaut ce qu'elle vaut, mais elle ne vaut pas quand ça nous arrange.

Les risques d'ethnicisation exacerbée ? bien plus grand en continuant à forcer des populations qui ne le veulent pas à cohabiter ! Quand à l'ethnicisation du débat international, le débat en question n'a pas attendu l'indépendance du Kosovo pour se vautrer dans ce genre de galimatias !

Le Kosovo n'a pas les moyens économiques de son indépendance ? Vous nous confirmez donc bien le joug de l'économique sur le politique ? Argument spécieux, non ?...

Indépendance illégale ... ils n'ont pas le droit (international) à l'autodétermination ! Je vous réponds moi qu'une balle court toujours plus vite que le droit ! Le Kosovo vient de changer la situation . Le plus sage aujourd'hui est d'en prendre acte et d'essayer de penser ce qu'il y a moyen de faire avec ça !