Les archives des Bulles

Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel

vendredi 28 mars 2008

Geert Wilders, il s’appelle (photo). Son nom — et sa tête de méchant pour soap-opera — font la une ces jours-ci en compagnie de ceux d’un tueur en série psychopathe et (ça va sans dire) de quelques sportifs. Aviez-vous entendu parler de lui il y a six mois ? Je suppose que non ; en tout cas, moi pas. Quelle est la raison de ce soudain accès de notoriété ? L’individu — député facho du royaume de Hollande de son état — a publié sur l’Internet un court-métrage montrant, rapporte Le Soir de ce jour, « des images violentes du 11 septembre et des attentats de Madrid. Le tout entrecoupé de versets coraniques appelant à la guerre sainte, encourageant au martyre ». Et, ni une ni deux, le ban et l’arrière-ban des médias et de la politique — jusqu’au secrétaire général des Nations unies ou à celui du Conseil de l’Europe, excusez du peu — de pousser des cris d’orfraie. Et c’est à qui beuglera le plus fort.

Je dois dire que je n’ai pas vu ce film, que je n’ai pas spécialement envie de le voir d’ailleurs et que — même si Le Soir nous donne obligeamment l’url où le visionner tout en délivrant l’injonction paradoxale de ne surtout pas le regarder —, je ne perdrai pas mon temps à cela.

Simplement, je répète que je ne comprends pas cette attitude parfaitement extravagante qui consiste à transformer sciemment un fait insignifiant en événement mondial au motif qu’on est opposé au promoteur dudit. La seule chose que mérite M. Wilders, malgré son teasing hyper-pro, c’est un mépris indifférent. Ce que font aujourd’hui une bonne partie des médias chaque fois que des fachos trouvent l’occasion d’une provocation consiste, tout en prétendant les combattre, à leur offrir une publicité dont aucun groupe antifa — ou démocrate en général — n’oserait même rêver.

Comme l’explique à L’Express Olivier Roy, chercheur au CNRS, ce que cherche Wilders, c’est "devenir le chef de file du courant anti-islam grâce à l’impact médiatique de l’opération". Cette agitation médiatique a pour effet de le lui permettre.

Stop ! Un peu d’esprit critique ! Arrêtez le massacre ! Ce député hollandais bénéficie de la liberté d’expression, comme tout le monde. Il a en conséquence le droit de publier son film, sur le net ou ailleurs. Alors soyez conséquents, Messieurs les indignés : si vous tenez à poursuivre le délire, réclamez le retour de la censure — mais vous aurez alors les défenseurs de la liberté d’expression sur votre chemin. Dans le cas contraire, taisez-vous !

15 Messages de forum

  • Bien tapé 29 mars 2008 10:25, par Pagaille

    Vite et bien dit. J’appliquerais la même philosophie à la publicité qui est actuellement faite à Fourniret et consorts, qui, à lire les incontournables débats affligeants sur les forums du Soir, excitent le peuple haineux d’une manière pour le moins insupportable et inquiétante. Les appels au lynchage sont légions, c’est vraiment interrogeant.

    Au passage, je me demande si on ne devrait pas parler du royaume des Pays-Bas ? La Hollande n’en est qu’une province.

  • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 29 mars 2008 13:33, par Francois Thoreau

    Entièrement d’accord, il faut absolument prendre conscience que la publication d’une information n’est jamais neutre et qu’elle donne un retentissement, parfois, à un non-évènement qui ne le mérite pas.

    Que ce soit cette affaire ou la couverture Fourniret, cela ne m’intéresse pas, et je suis mal à l’aise avec le paradoxe d’une couverture bruyante et intrusive, couplée à des histoires qui ne révèlent pas le moindre soupçon d’intérêt public...

    Bref, très bon billet !

    Francois

  • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 29 mars 2008 14:28, par John V. Doe

    Excellement dit !

  • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 29 mars 2008 15:08, par Chaf

    je suis tout à fait d’accord avec toi sauf sur un point : tiens et toi, en publiant cet article, que fais-tu, à part parler de lui et donc contribuer à ce que ce monsieur devienne connu ?

    Epoque Folle pour les musulmans d’Europe !

  • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 30 mars 2008 08:38, par BliBlou

    Pour une fois, je suis en tous points d’accord avec ce que tu dis. Quant, au fait que tu participes toi-même au cirque médiatique, je dirais que le mal était déjà plus que fait.

  • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 31 mars 2008 08:37, par zdr

    Les médias traditionnels étant à la solde des partis traditionnels, c’est normal qu’ils parlent de l’extrême droite !
    Cela permet au PS de dire : "regardez comme ils sont méchants, votez pour nous ou tout au plus pour le MR voir le CDH. Nous, nous sommes des gentils".
    C’est aussi pour cette raison que les partis traditionnels ne peuvent se résoudre à éradiquer les fachos. Blanc/Noir - Méchants/Gentils - .... la population (en générale) ne se base que sur ces critères plus simples et qui lui donne bonne conscience et qui lui évite de réfléchir plus avant, ce qui lui permet plus de temps pour le foot et autres bêtises télévisuelles entre les pub qu’elle paie (sans le savoir) en consommant tout aussi bêtement.

  • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 31 mars 2008 09:33, par Dynames

    L’avantage avec l’espère de JR du 21ème siècle, c’est qu’on en parle déjà plus. Par contre l’autre taré qui enroule ses lettres de 10 pages (merde, j’ai retenu ces conneries à force de les entendre), on risque d’en entendre parler dendant des semaines voire des mois s’il va en appel.

    Heureusement les JO arrivent pour nous faire réver.

    • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 2 avril 2008 20:33, par Exia

      Heureusement il reste Ingrid Bétancourt pour remplir les JT et occulter tout ça. Je serais curieux de savoir combien d’heures d’antenne et de pages lui ont été consacré alors qu’à la base personne ne la connait. Son score à la présidentielle en Colombie est digne d’un Frédéric Nihous. Pour les colombien elle n’est pas plus ou moins importante que les centaines voire milliers d’autres otages.
      Le seul truc qu’elle ait fait pour être connue c’est être amie avec Dominique de Villepin, ministre des affaires étrangère au moment de son enlèvement, en plus d’avoir la nationnalité française (et colombienne, mais ça c’est accessoire).

  • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 1er avril 2008 12:45, par Véronique DUBOIS

    Bonjour,
    Dilemme, résume toute la teneur de ces types de personnes. Ils utilisent les biens fondés de la libre expression pour bafouer celles des autres. Ils déclament des théories plus ou moins foireuses, mais elles ont le mérite d’être accessibles. Médiatiser et propager leurs faiblesses détruit point par point leur démagogie. En fait, dans notre société, tout est équilibre. Equilibre entre la pensée libre et les postulats de liberté, il n’est vraiment pas aisé de trancher, de réguler tout cela pour que la majorité vivent le mieux possible.

    • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 1er avril 2008 16:47, par zdr

      Bonjour,

      Considérons bien ceci qu’« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit » (Henri LACORDAIRE, XIX ème S.).

      La Liberté qui, elle, abstraite et complaisante aux puissants, fut toujours l’étendard de la grande bourgeoisie.

      Il n’y a de liberté à entendre qu’au sens positif : liberté de faire quoi, avec quels moyens, dans quel objectif ? La liberté n’étant pas le caprice, qui consiste à faire ce que l’on veut quand on veut comme on veut. Comme disait Sartre, la liberté est existence avant que d’être essence. C’est le concret avant l’idée.

      A tout le moins, il paraît évident que la stigmatisation possède un caractère inconfortable. C’est une violence qui, exercée contre ceux qui n’ont par ailleurs pas droit à la parole, peut déclencher ces ripostes qu’on leur portera en compte en ajoutant : voyez, je vous l’avais dit, ce sont des racailles. Raison invoquée par des jeunes de banlieues, en France, qui s’attaquent à des journalistes. On pourrait trouver ici une illustration de la prophétie auto réalisatrice : à force de dire que ça va aller mal, ça finit par aller mal et l’on conclut qu’on avait bien raison de l’affirmer.
      Comment peut-on, sérieusement, parler de démocratie en bafouant, sous quelque prétexte que ce soit, cette tension, cette dynamique qui va de l’inégalité de fait à l’égalité de droit (isonomie) en lien avec l’égalité de parole (isologie) ?!

  • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 2 avril 2008 15:22, par thitho

    Excellente argumentation.

    Qui a le mérite d’affronter sa propre contradiction (qui est de parler de lui).

    Mais excellente argumentation quand même... qui a le mérite de...

    ’fin bref, quoi...

  • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 12 avril 2008 00:49, par ça c’est la démocratie

    ce film n’est pas bon ! C’est un court metrage toutefois beaucoup moins fascistes qu’annoncé... Quand on se prend pour un journaliste on s’exprime après avoir documenté son propos, en l’occurence après avoir visionné le court-métrage. Merci !

    • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 12 avril 2008 00:54, par ça c’est la démocratie

      je reponds à mon propre message : je n’ai pas lu votre article...

      comme quoi... quand on parle de ce que l’on ne voit, lit pas, on dit n’importe quoi.
      1/ l’auteur ne se prend pas pour un journaliste
      2/ Il est pas con.
      2 bis /la liberté c’est de tout dire, et celui qui commence à balancer des ah mais là c’est de la discrimination, il engendre la dictature, le dictat du verbe gentil et qui ne froisse pas. Les musulmans mis en cause dans ce court-métrage tout nul et tout bon à la fois sont assez grand pour se défendre non ? Ils savent faire...

    • Mais arrêtez de faire de la pub pour les fachos, bordel 12 avril 2008 00:55, par François Schreuer

      Quand on poste un commentaire, on commence par comprendre ce à quoi on répond. Peut m’importe que ce film soit bon ou mauvais ou trash ou pas trash. La seule chose que j’ai dite à son propos est qu’il est insignifiant. Vous ne semblez pas me contredire sur ce point.

      FS

Mots-clés