L'immobilier « menacé »

Pierre Lison — 2008-08-21T23:25:52Z

J'aimerais faire un petit commentaire qui n'est pas directement lié au sujet principal de ton billet. Il concerne la distinction entre revenus du travail et revenus du capital de ton dernier paragraphe. Tu en avais déjà parlé dans un précédent billet, et l'analyse que tu fais de cette distinction me semble peu heureuse. À te lire, le "rapport de force" entre revenus du travail et revenus du capital peut être un indicateur fiable du caractère plus ou (in)égalitaire d'une société.

Or cette analyse ne tient pas longtemps la route. Le labour income share est ainsi plus élevé au USA qu'en Europe (69.3 % contre 65.8 % en 2007 selon la BCE), alors que la société américaine est beaucoup plus inégalitaire que son équivalent européen. La question déterminante de la justice sociale, ce n'est pas l'origine de la création de valeur, mais bien sa (re)distribution.

Et plus fondamentalement, ca me semble également assez contradictoire de critiquer — à juste titre selon moi —, la "sacralisation de la valeur travail" dans nos sociétés, et dans le même temps, attacher une importance primordiale à la "place" de cette valeur dans la création de richesses.

Au plaisir de te lire,

Pierre

Des Bulles - Commentaires de la brève L'immobilier « menacé »

L'immobilier « menacé »