Linuxfr.org rapporte l’info aujourd’hui et elle est très très loin d’être banale : la revue Nature — l’une des revues scientifiques les plus réputées au monde — a soumis une série d’articles de Wikipédia à un test de validité, en les confrontant aux articles équivalents de l’encyclopédie Britannica.

Résultat ? L’encyclopédie libre s’en sort avec une grand dis’. Bien sûr, ces données sont à relativiser : tous les articles de Wikipédia ne sont pas du même niveau ; le test a porté sur la version anglaise qui est de loin la plus complète. Mais comme Wikipédia incite aussi nettement plus que ses homologues classiques à être critique par arpport à ce qu’on lit,...

+ d’info ->sur le site de Nature