Comme beaucoup trop régulièrement, on peut lire aujourd’hui sur certains sites de presse belge des échos serviles d’un document intitulé « Paying taxes 2008 », réalisé par la Banque mondiale en collaboration avec le cabinet d’audit PriceWaterhouseCoopers. On ne s’appesantira pas outre mesure sur l’opportunité douteuse de choisir un partenaire comme PriceWaterhouseCoopers dans le chef d’une banque mondiale qui ne convainc de toute façon plus personne lorsqu’elle se prétend soucieuse du bien commun.

On s’interrogera par contre sur la portée idéologique de cette soi-disant étude sur la « pression fiscale », dont le message central est simple et même simpliste : « la fiscalité, c’est le mal ». Le vocabulaire utilisé ne laisse aucun doute à ce sujet. On nous apprend par exemple que « la Belgique occupe une peu enviable 154e position, derrière l’ensemble des pays européens à l’exception de la France et de l’Italie. » De manière générale, la fiscalité est systématiquement présentée comme nuisible et les paradis (...) [lire la suite]

Avec l’inculture politique et fiscale qui gangrène les milieux du pouvoir, on voit de plus en plus régulièrement paraître des mesures, notamment fiscales, qui portent atteinte à des principes fondamentaux, comme l’égalité de chacun devant la loi.

On en a déjà vu un exemple éclatant avec cette mesure prise par les différentes régions du pays proposant d’échanger une plaque minéralogique contre une abonnement gratuit aux transports en commun : comme je l’avais souligné à l’époque, cette mesure ne touche que les détenteurs d’(au moins) une voiture, ce qui est injuste dans la mesure où le financement vient des impôts de tous les citoyens. Ceux qui sont trop pauvres ou trop respectueux de l’environnement pour posséder une voiture dont se débarasser peuvent continuer à payer le bus. Par conséquent, entre deux personnes se trouvant dans la même situation de revenu — payant donc les mêmes impôts — et ne disposant pas d’une voiture, l’une peut recevoir un abonnement gratuit aux TEC et l’autre pas, la prime allant à (...) [lire la suite]

Ce samedi, la joueuse de tennis belge Justine Henin-Hardenne a gagné son énième tournoi du Grand Chelem en étrillant la franco-américaine Mary Pierce en finale du tournoi de Roland Garros. J’avoue que j’ai regardé la fin du second set et un morceau de la cérémonie protocolaire qui a suivi.

Ca m’a donné l’occasion de constater qu’à ce triomphe annoncé assistaient plusieurs éminences politiques et royales « représentant » (je suppose) la Belgique, dont le premier ministre Guy Verhofstadt.

A la base, je trouve déjà ça un peu ridicule de voir les hommes politiques se presser dans les tribunes sportives — en tennis, c’est assez nouveau, mais en football, c’est un phénomène séculaire — les jours de succès, histoire de montrer leur tête sur les petits écrans, probablement. C’est comme ça qu’on fait des voix, paraît-il, même si je n’ai jamais compris pourquoi un opportunisme si manifeste pouvait d’une quelconque manière susciter l’adhésion des foules.

Dans le cas présent, je trouve ce suivisme carrément obscène. C’est (...) [lire la suite]

Les libéraux sont vraiment des gens formidables. On dirait qu’ils font de gros efforts pour correspondre à tout prix à la (mauvaise) image qu’on se fait d’eux. Ainsi, en matière fiscale, M. De Gucht, président du parti libéral flamand, semble avoir, dans un rare élan d’honnêteté, décidé de ne plus s’embarrasser de brouiller les pistes. Il a renoncé à nous tromper sur la marchandise. Non seulement il ne s’embarasse plus d’un discours social dont il n’a fondamentalement rien à battre (ça, ça fait déjà un certain temps). Mais en plus, il nous révèle, la dimension profondément démagogique de sa méthode. Il nous dit sa pensée droit dans les yeux. On pourrait la résumer comme suit : « Pour prospérer en politique, baissez les impôts avant les élections, augmentez les après ». Ca paraît trop simple pour être vrai. Trop démago. Et pourtant, c’est vrai. Et ça marche (ce n’est pas le ministre des finances, auteur de presque 100.000 voix de préférence en province de Liège, qui me contredira). Jugez plutôt.

Pendant toute la (...) [lire la suite]