Il y pour le moment qui déferle partout cette polémique assourdissante sur la censure de Tariq Ramadan par l’Université libre de Bruxelles (ULB), dont je parlerai un de ces jours si je trouve à en dire quelque chose d’intéressant. Etudiant à l’ULB, j’ai assez naturellement suivi avec un certain intérêt les argumentaires des uns et des autres, ce qui m’a notamment amené à lire la page web que l’université consacre à ses valeurs , dans le cadre d’un vaste chantier sur l’actualité du libre examen. Même si mon inscription à l’ULB, université athée, est pour moi un choix délibéré, j’avoue être assez rapidement pris d’une certaine lassitude en lisant cette prose ressassée et pour tout dire un peu désuete qui est déployée, particulièrement quand elle s’en prend aux retour des « relativismes ». Mais peu importe, car j’ai trouvé l’énergie de poursuivre la lecture jusqu’aux pistes de réflexion proposées, en l’occurrence la vidéo d’une conférence de Mme Danblon consacrée à cette question essentielle « Faut-il promouvoir le (...) [lire la suite]

Avez-vous déjà imaginé ce que serait Internet sans un protocole de courriel ouvert ?

Chaque fournisseur, chaque prestataire de service, disposerait de son propre protocole. Les personnes avec les adresses en @yahoo.fr ne pourraient communiquer qu’avec les adresses en @yahoo.com, celles qui utilisent @monfournisseur.be ne pourraient discuter qu’avec les autres @monfournisseur.be etc. Pour être sûr de communiquer avec tous vos amis et collègues, vous auriez entre 5 et 10 adresses mail. Chaque adresse aurait besoin de son propre client de messagerie ! 10 lecteurs d’emails ! Heureusement, quelques clients non-officiels seraient disponibles qui supporteraient tous les protocoles. Ou du moins essayeraient de les supporter.

Vous savez quoi ? Ce monde est exactement celui de la messagerie instantanée dans lequel nous vivons.

C’est pourquoi a été créé un protocole ouvert de messagerie instantanée, dont les spécifications sont publiques. Concrètement — contrairement à Yahoo, MSN ou ICQ — n’importe qui (...) [lire la suite]

Je suis souvent frappé dans les discussions que j’ai régulièrement sur le sujet avec de nombreuses personnes par la contradiction qui existe dans leur chef entre d’une part une sympathie affirmée, voire revendiquée pour les logiciels libres et l’esprit de partage et de liberté qui le sous-tend et, d’autre part, le manque d’entrain à changer de mauvaises habitudes, une domination des forces d’inertie qui font, dans les faits, de ces mêmes sympathisants du libre de gentils moutons, voire d’actifs promoteurs du modèle propriétaire.

C’est pas un reproche — j’ai moi aussi passé pas mal de temps dans cet état intermédiaire entre conviction théorique et indécision pratique —, juste une incitation à franchir le pas. Comme il est paraît-il de tradition de prendre de bonnes résolutions avec l’année nouvelle, voici donc quelques suggestions faciles à appliquer pour rendre le monde un peu plus libre. L’occasion d’une petite synthèse sur les enjeux importants du libre pour les temps à venir, dans la veine libriste de (...) [lire la suite]

J’ai reçu plusieurs réactions à mon billet de la semaine dernière concernant l’amendement au projet de loi français dit « DADVSI » sur les DRM et son impact sur les logiciels libres qui me font penser que je ne me suis pas exprimé de façon suffisamment claire. Il me parait dès lors utile de revenir brièvement sur la question.

Ce dont il s’agit aujourd’hui, avec l’affaire « EUCD-DADVSI », ce n’est pas tant un débat sur les vertus du modèle du libre face au modèle du propriétaire quant à leurs efficacités économiques respectives ou ce genre de choses. C’est, bien plus fondamentalement, un débat sur le droit à l’existence du logiciel libre et, aussi, même si j’en ai peu parlé dans mon article précédent, un débat sur le droit au partage de la culture.

Si ce problème trouve une application canonique et médiatisée dans le dossier de la directive EUCD et de son implémentation en droit français, les détails juridiques de cette affaire et les conséquences concrètes du texte de loi actuellement débattu ne sont pas ce sur (...) [lire la suite]

Un logiciel, comme tout le monde le sait plus ou moins clairement, c’est un ensemble d’instructions qui sert à faire fonctionner un ordinateur ; c’est sa partie immatérielle. Ce peut être un système d’exploitation (comme GNU/Linux Debian, Mac OS X ou MS Windows XP) ou un simple programme destiné à une fonction précise, comme un traitement de texte (comme OpenOffice ou MS Word) ou un programme de retouche d’image (comme Adobe Photoshop ou The Gimp). Cette partie immatérielle de tout système informatique a tendance à prendre de plus en plus d’importance, parce que c’est elle qui détermine en bonne partie les usages que nous pouvons faire d’un ordinateur et parce que le logiciel a tendance à coûter de plus en plus cher par rapport au coût total d’un ordinateur. Pour ces raisons, il est important de se poser quelques questions sur la manière dont les logiciels fonctionnent et conditionnent notre utilisation de l’informatique. C’est ce que nous proposons ici, à travers le prisme du logiciel libre, qui propose (...) [lire la suite]

Depuis environ un petit mois, mon ordinateur (et moi-même par la même occasion) est totalement émancipé du logiciel propriétaire. Ca donne une agréable impression de légereté que j’ai envie de partager avec les quelques lecteurs qu’il me reste après le crash du mois dernier. Oui, c’est vraiment le mot, je trouve ça agréable, je me sens plus libre. C’est (très) loin d’être uniquement idéologique, financier ou pratique, mais simplement ergonomique et esthétique.

Ca faisait des mois et des années que je disais que j’allais le faire (ben oui, j’avoue). J’avais déjà installé une Mandrake (il y quelque chose comme deux ou trois ans), mais je n’avais pas accroché, je trouvais ça pas pratique et puis OpenOffice ne rivalisait pas encore à l’époque avec les suites bureautiques commerciales (enfin, avec la suite MS Office, à l’usage de laquelle j’étais, comme tant de monde, complètement formaté). J’avais testé Suse, un moment, sans adorer. Puis, il y a quelques mois, j’avais mis une Fedora en bi-boot avec (...) [lire la suite]