Est parue dans Le Soir de ce jour une carte blanche que j’ai co-signée et dont je vous invite à lire le texte ci-dessous.

Dans le même registre de la critique médiatique, je signale aussi une carte blanche publiée dans Le Soir de lundi par le collectif des démonteurs de pub (décidémment, il y a des semaines, comme ça) à propos du très controversé jury d’éthique publicitaire (« JEP »).

Le CSA confisqué

Ce n’est pas le genre de nouvelle sur laquelle s’étend le journal télévisé : alors que la majorité PS-CDH négocie en ce moment le renouvellement du Bureau du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), sa présidente, Evelyne Lentzen, est en passe d’être « débarquée ». Le Gouvernement, et à travers lui le Parti Socialiste, lui reprocherait une attitude « trop indépendante » ! La tentation de « mettre au pas » l’organe de régulation de l’audiovisuel est manifestement très forte…

C’est le Gouvernement de la Communauté française qui est chargé de nommer, tous les 5 ans, les membres du Bureau : un président et trois (...) [lire la suite]

Alors que la liberté de la presse se fait de plus en plus rare, particulièrement dans le paysage médiatique français, voici deux publications qui font heureusement exception à la grisaille ambiante.

Un dossier du Canard enchaîné, tout d’abord, sur les nouvelles formes de censure. C’est assez franco-français (on parle beaucoup de Sarkozy et de ses amis les milliardaires et patrons de presse du CAC 40), mais c’est très éclairant sur les mécanismes à l’oeuvre. Conformément à son habitude, le Canard ne se contente pas de supputer et de spéculer théoriquement sur ce dont il parle ; il aligne les faits. Et les faits sont accablants.

La démonstration de l’impact dramatique de la publicité sur l’indépendance éditoriale de la presse est notamment éclatante.

Secundo, l’Atlas environnement du Monde diplomatique est un recueil de cartes commentées dans lequel on trouvera non seulement un état des lieux très bien documenté et richement illustré de la situation écologique de la planète mais aussi un passage en revue (...) [lire la suite]

Rudy Aernoudt est un personnage au profil atypique. Il est peut-être le seul, dans ce pays, a avoir travaillé à un niveau élevé aussi bien pour le gouvernement wallon que pour le gouvernement flamand (il a été chef de cabinet de Fientje Moeman et vice-chef de cabinet de Serge Kubla). Jusqu’il y a peu, il dirigeait l’une des plus importantes administrations flamandes, celle de l’Economie. Il vient donc d’être licencié. En cause, probablement des prises de position trop belgicaines au goût du gouvernement régional flamand, largement dominé comme on sait par les régionalistes si ce n’est par les indépendantistes. Particulièrement pointée du doigt par les auteurs du C4, à en croire la presse, est une interview donnée la semaine dernière au Soir et dans laquelle il défend un point de vue très bruxellois et très pragmatique.

Sans doute, en outre, y a-t-il là-dessous d’autres enjeux ; sans doute cette affaire sera-t-elle amenée à connaître quelques rebondissements, ne serait-ce qu’en raison de sa (...) [lire la suite]

« La défense du droit à la libre expression ne se limite pas aux idées que l’on approuve, et que c’est précisément dans le cas des idées que l’on trouve les plus choquantes que ce droit doit être le plus vigoureusement défendu. Soutenir le droit d’exprimer des idées qui sont généralement acceptées est évidemment à peu près dépourvu de signification. »

Noam Chomsky

Les fachos et autres crétins populistes qui organisaient ce mardi à Bruxelles une manifestation — interdite par l’autorité communale — « contre l’islamisation de l’Europe » (sic) ont donc réussi leur coup. En ce jour anniversaire de l’assassinat du socialisme chilien — le 11 septembre 1973 mourrait Salvador Allende tandis que le général Pinochet prenait le pouvoir avec l’appui de la CIA pour la honte de l’Occident —, on n’a parlé dans les médias que « choc des civilisation », terrorisme islamiste, voire, donc, « islamisation de l’Europe », même si ce fut bien sûr généralement pour relativiser ces thèses (encore bien). Accessoirement, deux des figures (...) [lire la suite]

Le polémiste français Robert Redeker ne m’est point un personnage très sympathique. Que ce soient par sa défense de l’occupation capitaliste de l’espace public et ses attaques très violentes contre le mouvement antipub accusé de « haine de la gaieté » ou par les considérations hautaines qu’il a émises selon lesquelles la révolte des banlieues françaises de novembre 2005 relèverait d’un « nihilisme culturel », on peut considérer que ce « philosophe », comme il aime à se présenter, est d’abord et surtout un auteur de droite.

Il défraye cependant la chronique depuis quelques jours avec une affaire qui me donne envie de le soutenir, par principe. Il a publié il y a dix jours dans le quotidien français Le Figaro une tribune attaquant l’Islam, critiquant le personnage de Mahomet, accusé d’être un modèle de « haine », affirmant que « quand le judaïsme et le christianisme sont des religions dont les rites conjurent la violence, la délégitiment, l’islam est une religion qui, dans son texte sacré même, autant que (...) [lire la suite]

Alors que le procès en appel du militant d’extrême-gauche Bahar Kimyongür est en cours, ce qui est désormais une véritable affaire d’Etat rebondit de façon spectaculaire aujourd’hui avec la publication par la presse de preuves du fait que le gouvernement belge a cherché à livrer à la Turquie M. Kimyongür, pourtant citoyen belge et à ce titre inextradable. Le journal Le Soir écrit, en Une : « Une réunion secrète a organisé la livraison du porte-parole du DHKP-C à la Turquie, via les Pays-Bas ». Suit, en pages intérieures, un long article accablant de Marc Metdepenningen détaillant par le menu la façon dont s’y sont pris les services belges. Un rappel textuel des dénégations scandaleuses de la ministre de la Justice Onkelinx aux questions du sénateur Josy Dubié — qui s’était engagé avec ses collègues socialistes Pierre Galand et Jean Cornil dans la défense de Bahar Kimyongür — souligne avec toute la cruauté nécessaire la duplicité incroyable du gouvernement dans cette affaire.

La ministre de la justice (...) [lire la suite]

Mon post de dimanche a suscité pas mal de réactions intéressantes. J’en suis très heureux. Car c’est bien là l’utilité que je vois à un site comme celui-ci : progresser dans la construction d’idées par la confrontation et la critique, par l’affinage d’intuitions initiales souvent très frustes. Je considère comme un grand privilège de recevoir des réactions nombreuses et pertinentes aux idées, souvent informes et mal dégrossies, que je publie ici.

Je dois dire aussi que malgré le ton peut-être assez net de mon propos, je suis très loin d’être complètement certain de tout ce que j’avance. Les questions soulevées ici sont extrêmement difficiles, terriblement délicates, j’en suis parfaitement conscient et je ne pense pas qu’il est mauvais d’avouer mon impression de naviguer en bonne partie dans le flou. Et puis, les enjeux posés par la société multiculturelle — dont ceci ne constitue sans doute qu’un énième avatar — sont tellement nombreux et complexes qu’on les aborde forcément par le petit bout de la (...) [lire la suite]

Commençons par rappeler les faits. Le 30 septembre dernier, le journal danois Jyllands-Posten publie une série de caricatures, parmi lesquelles un dessin représentant Mahomet coiffé d’une bombe. Le 19 octobre, onze ambassadeurs de pays musulmans émettent une protestation contre la publication auprès du premier ministre danois, qui refuse de les recevoir. Le 2 décembre, des islamistes pakistanais appellent à l’assassinat des dessinateurs. Le 29 décembre, la ligue arabe critique officiellement le gouvernement danois. Les dessins sont repris le 10 janvier 2006 par le journal norvégien Magazinet, puis par d’autres journaux européens. Le 1er février France Soir les publie ; son rédacteur en chef Jacques Lefranc sera limogé le lendemain dans la soirée par le propriétaire du journal Raymond Lakah, « en signe fort de respect des croyances et des convictions intimes de chaque individu ». Entre-temps, l’Arabie Saoudite a appelé au boycott des produits danois et des manifestations ont embrasé tout le (...) [lire la suite]