Dans Le Soir de ce jour, un texte que je co-signe concernant l’affaire de « Tarnac ».

Le 11 novembre dernier en France, une vaste opération de police conduisait à l’inculpation de neuf personnes suspectées de terrorisme. L’opération ciblait une « nébuleuse anarcho-autonome » qui serait à l’origine de sabotages de caténaires provoquant des retards sur le réseau TGV. Les inculpés encourent jusqu’à vingt années de prison.

La destruction de caténaires est un délit de droit commun. Il est admis par ailleurs que les sabotages en question ne pouvaient causer le moindre dommage physique. En conséquence, leurs auteurs s’exposeraient, au pire, à une inculpation pour « dégradation en réunion ». Mais, depuis quelque temps déjà, les Etats européens se dotent de législations anti-terroristes qui leur permettent de requalifier ce type de faits. Les présumés saboteurs sont ainsi poursuivis pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste ».

« Association de malfaiteurs », voilà ce qui nous a été (...) [lire la suite]

Quatre personnes ont été placées sous mandat d’arrêt, la nuit passée « dans le cadre d’une enquête sur des faits de terrorisme ». Il leur serait reproché, selon le parquet fédéral, d’avoir pris part aux activités du « Partito Comunista Politico-Militare » italien, considéré comme une organisation terroriste.

Une d’entre elle est un ancien membre des « Cellules communistes combattantes » (CCC), lesquelles se sont rendues tristement célèbres en professant des idées déplaisantes et en perpétrant une vingtaine d’attentats en Belgique dans les années ’80. Leurs membres ont ensuite passé une bonne partie des deux décennies suivantes en prison. Parmi ces personnes se trouve également une jeune journaliste de la RTBF.

Je ne suis bien sûr pas en mesure d’apporter la moindre appréciation sur le fond du dossier, mais c’est précisément pour cette raison que je m’étonne du traitement journalistique fort peu prudent à mon sens qu’il est fait de cette affaire depuis 24 heures :

— On sait que le parquet fédéral, qui semble à (...) [lire la suite]

Le verdict est finalement tombé, après de longues semaines d’attente : acquittement ! Les sept prévenus du procès DHKP-C sont libres ! Outre un soulagement immense (je pense à ces sept personnes et à l’infamie qu’elle ont subie pendant plus de deux ans), c’est là un gigantesque retournement de situation — on s’attendait au pire —, un fait politique majeur, et puis surtout une énorme victoire pour les libertés publiques sérieusement mises à mal en ces temps de « lutte contre le terrorisme ». Oui, traduire un communiqué du turc vers le français n’est pas (encore) un acte criminel.

Contre les pressions politiques évidentes, en dépit de la manipulation de l’information dont le procureur était devenu familier, malgré la manière honteuse dont certains médias (notamment en Flandre) ont couvert l’affaire, relayant les plus basses calomnies de l’accusation et tenant les accusés pour coupables avant que le verdict soit rendu, malgré l’indolence coupable d’un « grand public » parfaitement indifférent à ce que soit (...) [lire la suite]

Vous vous souvenez ? C’était en 2006... De forts soupçons avaient été émis à l’endroit des autorités belges, accusées d’avoir organisé l’extradition illégale de Kimyongür aux Pays-Bas. Et bien, les faits sont à présent confirmés, par le Comité R soi-même.

C’est à lire dans Le Soir d’aujourd’hui, sous la plume de Marc Metdepenningen, qui m’excusera de recopier son article texto — l’importance des faits le justifie.

J’ai le vif sentiment qu’à la question de savoir qui terrorise qui — où sont vraiment les « terroristes » —, la réponse ne sera pas politiquement correcte. Il serait à présent nécessaire que les intéressés en tirent les conséquences.

La Belgique a bien voulu livrer Kimyongur

La Sûreté de l’Etat parle d’un « plan machiavélique »

Le rapport annuel du Comité R (surveillance des services de renseignements) confirme que la Belgique a bel et bien voulu livrer l’un de ses ressortissants, Bahar Kimyongur, à la Turquie en contravention avec toutes les règles de droit. En septembre 2006, Le Soir révélait qu’une réunion (...) [lire la suite]

Voici un document explosif, susceptible de modifier radicalement le cours de l’affaire Kimyongür.

À gauche, sur la photo : Bahar Kimyongür, terroriste notoire. Jusqu’à présent, il était parvenu à demeurer blanc comme neige, à conserver dans toutes les circonstances l’habit du militant pacifiste, qu’il prétend être. Voici une photo qui le confond, puisqu’on le voit poser pour l’objectif portant fièrement un fusil.

La photo a été prise à Walibi le 18 juillet 1982. Bahar avait 8 ans.

...

Bon, plus sérieusement, le second procès en appel du procès « DHKPC » a commencé ce jeudi, devant la cour d’appel d’Anvers, après que l’arrêt de la cour de Gand ait été cassé en avril dernier par la Cour d’arbitrage. La loi « antiterroriste » — dénoncée comme liberticide par toutes les organisations de défense des droits de l’homme — n’ayant pas changé, le danger est grand de voir Bahar Kimyongür renvoyé en prison pour des faits qui relèvent de la liberté d’expression.

Pendant ce temps, à Val Duchesse on explore et dans la presse, (...) [lire la suite]

Dans le cadre de son assemblée générale annuelle qui se tenait aujourd’hui à Liège, la Ligue des Droits de l’Homme organisait un débat politique sur le thème de la société de surveillance, avec la participation de représentants des quatres principaux partis politiques francophones, Mme Muriel Gerkens pour Ecolo et MM. Thierry Giet, Daniel Bacquelaine et Benoît Drèze, respectivement pour le PS, le MR et le CDH, tous quatre députés fédéraux et candidats à leur reconduction dans ce mandat lors des très prochaines élections législatives.

Comme je commence à en prendre l’habitude, j’ai enregistré ce débat, enregistrement qui me semble être un document intéressant sur divers points. Ne disposant pas (encore) d’un matériel permettant d’enregistrer ce genre de rencontre dans de bonne conditions, la bande sonore que je vous propose est de une fois de plus de qualité médiocre. Elle permettra cependant aux plus motivés d’écouter in extenso cette conférence de presque trois heures :

Ecouter : (...) [lire la suite]

Je me désassoupis prestement en entendant l’annonce en flamand et en sentant le train ralentir, nous arrivons à Gand Saint-Pierre. J’ai de la chance en sortant de la gare : la pluie qui verse depuis le matin s’est arrêtée pour un instant et je peux m’engager sur les pistes cyclables parfaites de la ville flandrienne en restant presque au sec. Le froid humide qui transperce mes vêtements me fait cependant à accélérer et, en dix minutes de pédalage intensif au milieu des étudiants qui profitent comme moi de l’éclaircie, j’arrive dans la Nieuwandeling, où se trouve le but de ce passage à Gand.

Il y a quelque chose de paradoxal à ce que ce soit dans cette ville qu’il faille se rendre. Car elle concentre à mes yeux de francophone beaucoup d’aspects de la Flandre telle qu’elle peut se présenter sous son meilleur jour : il s’agit probablement de la plus belle ville de Belgique, il s’agit aussi d’un des lieux d’activisme culturel, social et politique les plus actifs du pays. Je me souviens que la première fois (...) [lire la suite]

Alors que le procès en appel du militant d’extrême-gauche Bahar Kimyongür est en cours, ce qui est désormais une véritable affaire d’Etat rebondit de façon spectaculaire aujourd’hui avec la publication par la presse de preuves du fait que le gouvernement belge a cherché à livrer à la Turquie M. Kimyongür, pourtant citoyen belge et à ce titre inextradable. Le journal Le Soir écrit, en Une : « Une réunion secrète a organisé la livraison du porte-parole du DHKP-C à la Turquie, via les Pays-Bas ». Suit, en pages intérieures, un long article accablant de Marc Metdepenningen détaillant par le menu la façon dont s’y sont pris les services belges. Un rappel textuel des dénégations scandaleuses de la ministre de la Justice Onkelinx aux questions du sénateur Josy Dubié — qui s’était engagé avec ses collègues socialistes Pierre Galand et Jean Cornil dans la défense de Bahar Kimyongür — souligne avec toute la cruauté nécessaire la duplicité incroyable du gouvernement dans cette affaire.

La ministre de la justice (...) [lire la suite]

Le 28 février, le tribunal correctionnel de Bruges a condamné, en application de la récente loi « anti-terroriste » belge, plusieurs militants du DHKP-C à de très lourdes peines de prisons. Parmi ceux-ci se trouvait non seulement Feriye Erdal, dont la fuite a largement défrayé la chronique mais dont il n’est pas question ici, mais aussi Bahar Kimyongür, ressortissant belge, diplômé de l’ULB, qui a été condamné à quatre années de prison ferme. La raison pour laquelle Bahar Kimyongür a été condamné ? Son appartenance à une organisation. Le tribunal ne l’a pas poursuivi pour des crimes ou des délits, ni pour une complicité dans la réalisation d’un crime ou d’un délit. Non, il s’est contenté de relever que Bahar Kimyongür fait partie du DHKP-C, organisation qualifiée de terroriste par l’Etat turc et figurant sur la liste européenne des organisations terroristes. Ceci pose très gravement question. Comme l’a immédiatement et avec beaucoup d’acuité écrit Jean-Claude Paye, commentant le procès de Bruges, « [...] les (...) [lire la suite]

Mon post de dimanche a suscité pas mal de réactions intéressantes. J’en suis très heureux. Car c’est bien là l’utilité que je vois à un site comme celui-ci : progresser dans la construction d’idées par la confrontation et la critique, par l’affinage d’intuitions initiales souvent très frustes. Je considère comme un grand privilège de recevoir des réactions nombreuses et pertinentes aux idées, souvent informes et mal dégrossies, que je publie ici.

Je dois dire aussi que malgré le ton peut-être assez net de mon propos, je suis très loin d’être complètement certain de tout ce que j’avance. Les questions soulevées ici sont extrêmement difficiles, terriblement délicates, j’en suis parfaitement conscient et je ne pense pas qu’il est mauvais d’avouer mon impression de naviguer en bonne partie dans le flou. Et puis, les enjeux posés par la société multiculturelle — dont ceci ne constitue sans doute qu’un énième avatar — sont tellement nombreux et complexes qu’on les aborde forcément par le petit bout de la (...) [lire la suite]

C’est le Guardian qui donne l’info, le ministre israélien de la Défense a décrété que le meurtre de quatre arabes israéliens par un soldat de Tsahal opposé au retrait des colonies de Gaza ne relevait pas du « terrorisme » et que, par conséquent, les familles des victimes n’auront pas droit à l’indemnisation prévue pour ce genre de situations. Le motif ? Le meurtre n’a pas été commis par une organisation hostile à l’état d’Israël, mais par un individu. D’après le ministre, la loi israélienne ne considère pas pareil cas comme relevant du terrorisme.

Dans la mesure où, comme le fait remarquer un député arabe israélien, des actes isolés (et non par une organisation) commis à l’encontre de citoyens israéliens (juifs, ceux-là) ont été considérés comme du « terrorisme », il n’y a pas d’autre conclusion possible que de constater le très manifeste racisme d’état dont fait preuve l’état d’Israël. À suivre le ministre qui suggère que c’est la loi qui fonde la discrimination présente, on pourrait même parler d’un racisme légal. Ce (...) [lire la suite]