Après mon post d’hier concernant le spam de Nicolas Sarkozy, j’aimerais m’attarder un instant sur la réaction du député français (UMP) Yves Jégo qui, sur son blog, se fend d’un argumentaire véhément pour défendre son patron. Commençant par s’interroger sur l’« étrange polémique » suscitée la propagande électronique de son parti, qui n’est désireuse, écrit-il, que « d’engager le débat avec ceux qui le souhaitent et d’augmenter le nombre de ses adhérents », il en vient assez rapidement à s’indigner de la « mauvaise foi » de ses adversaires politiques qui osent critiquer une « pratique pourtant parfaitement légale » et — tenez-vous bien — « citoyenne ». Et de conclure d’une envolée :

Pour ma part je reste persuadé qu’un parti politique moderne et populaire ne peut être absent de ce formidable médias qu’est internet. La toile est un accélerateur de démocratie et de liberté .

Méfions nous de ceux qui chercherait à y restreindre la liberté d’expression !

Dans le débat qui suit, il commence, sûr de son fait, par critiquer (...) [lire la suite]

L’expéditeur du courriel est « Nicolas Sarkozy (UMP) », le contenu du message relève du ton habituel de ce petit roquet malfaisant : « [...] pour restaurer la confiance, nous devons apporter des réponses simples, rapides et efficaces aux questions posées par les Français sur l’emploi, l’immigration, la fiscalité ou la sécurité. »

Oui, vous avez bien lu, des réponses « simples » et « efficaces » sur la fiscalité ou l’immigration. Autrement dit, baisser les impôts par principe quoi qu’il arrive et quels que soient les politiques publiques ; et concernant l’immigration, on évitera de traduire trop explicitement ce que peuvent bien être des solutions « simples et efficaces »... sans quoi on risquerait de tomber sous le coup de la loi sur la répression du racisme. Une fois de plus, voici une illustration que pour prospérer dans un régime spectaculaire, la démagogie est l’arme numéro un.

Mais cessons de pérorer inutilement au sujet de ce personnage dont le principal objectif dans la vie est qu’on parle de (...) [lire la suite]

Tout qui suit un peu l’actualité belge l’aura remarqué, une grosse affaire d’abus de biens sociaux ébranle depuis quelques jours le landerneau politique wallon. L’« affaire de la Carolorégienne », du nom de la société de logement social de Charleroi dont plusieurs administrateurs sont soupçonnés d’avoir abusé des largesses, au-delà du scandale en lui-même, est riche d’enseignements et risque — malgré les années qui se sont écoulées avant que l’affaire n’arrive dans les médias et que le scandale éclate — d’avoir quelques conséquences positives.

— Premier constat, la toute-puissance du président du parti socialiste Elio Di Rupo sort confirmée sinon renforcée de cet affrontement. Dans un premier temps, les responsables locaux de Charleroi n’avaient exigés des fautifs — par ailleurs échevins de la ville de Charleroi — que leur démission du conseil d’administration de ladite société de logement. Cette sanction pour le moins légère faisait craindre les pires réminiscences de la culture du « on-s’arrange-entre-nous (...) [lire la suite]

Quelque chose de pas clair s’est produit ce dimanche lors des championnats du monde de cyclisme sur route à Madrid : alors que les participants, selon le règlement dudit concours, sont censés y rouler par équipes nationales (car, bien sûr, comme souvent en sport, le nationalisme est toujours une chose bien vivante), les membres de l’équipe belge ont très bizaremment fait la course de l’équipe monégasque, se mettant ventre à terre au service du seul représentant de ce micro-état, lui permettant ainsi de remporter la victoire.

Manifestement, l’entente était forte entre l’équipe belge et le vainqueur du jour, un certain Tom Boonen, puisqu’ils n’ont pas manqué de se féliciter et de se remercier les uns les autres.

Comprenne qui pourra,...

Fin de soirée électorale en Allemagne. Et gros bordel en perspective ! La situation est à la fois particulièrement intéressante, assez délectable mais aussi franchement affligeante.

Commençons par résumer les informations que l’on connaît à l’heure actuelle : la CDU-CSU de Merkel-Stoiber se vautre assez sérieusement par rapport à ses scores annoncés (on parlait de 42 % il y a encore deux jours, elle dépasse péniblement les 35 %). Elle conserve cependant un petit avantage par rapport au SPD, qui, dixit Edmund Stoiber pour justifier sa victoire, a perdu plus que le cartel CDU-CSU (un peu plus de 4 % contre un peu de 3 %) par rapport aux élections de 2002. Et de fait, les deux gros partis ont tous deux perdus pas mal de plumes par rapport à leurs scores précédents. La victoire, en termes de progression, revient donc aux trois « petits » partis, qui disposeront ensemble d’environ 30 % des sièges au parlement.

C’est d’abord le parti libéral (FDP) qui tire son épingle du jeu, après avoir a passé toute la (...) [lire la suite]

C’est le Guardian qui donne l’info, le ministre israélien de la Défense a décrété que le meurtre de quatre arabes israéliens par un soldat de Tsahal opposé au retrait des colonies de Gaza ne relevait pas du « terrorisme » et que, par conséquent, les familles des victimes n’auront pas droit à l’indemnisation prévue pour ce genre de situations. Le motif ? Le meurtre n’a pas été commis par une organisation hostile à l’état d’Israël, mais par un individu. D’après le ministre, la loi israélienne ne considère pas pareil cas comme relevant du terrorisme.

Dans la mesure où, comme le fait remarquer un député arabe israélien, des actes isolés (et non par une organisation) commis à l’encontre de citoyens israéliens (juifs, ceux-là) ont été considérés comme du « terrorisme », il n’y a pas d’autre conclusion possible que de constater le très manifeste racisme d’état dont fait preuve l’état d’Israël. À suivre le ministre qui suggère que c’est la loi qui fonde la discrimination présente, on pourrait même parler d’un racisme légal. Ce (...) [lire la suite]