La menace grondait, elle s’est avérée : un nouveau désastre social commence en Belgique et plonge dans l’hébétude les dix mille — et plus — travailleurs menacés. Il les place devant la menace du chômage qui — bien plus qu’une sécurité face au risque économique ou un droit fondamental — est devenu un véritable purgatoire ainsi qu’une indignité, conformément aux injonctions des théoriciens de l’état social actif et c’est d’abord cela qui constitue le « drame » qu’on commente aujourd’hui.

Tandis qu’à la bourse de Francfort, l’action VW est annoncée en forte hausse, les pouvoirs publics s’apprêtent à ramasser les plâtres. Au-delà de l’émotion légitime et de la colère qui saisit chacun de nous devant ce constat scandaleux, il est important de se poser quelques questions sur les raisons qui ont permis à la situation présente d’arriver et sur la manière dont il convient d’éviter qu’elle se reproduise ; non sans démasquer au passage quelques tartuffes.

Pourquoi licencier ? Ce n’est pas du côté du nationalisme supposé des (...) [lire la suite]

L’info me vient de Benoît Dupont, professeur à l’université de Montréal, qui écrit ceci sur son blog :

IBM mettra sur le marché dans les prochains mois des solutions de sécurité dites « intégrées » qui combinent des systèmes de vidéosurveillance et de contrôle d’accès à des logiciels « intelligents » d’analyse des données. Ces logiciels s’appuient sur des algorithmes pour détecter des comportements suspects ou anormaux, comme des véhicules stationnés dans des zones interdites aux alentours des aéroports, des individus circulant à contresens dans les couloirs d’accès aux transports en commun ou ne s’arrêtant pas aux caisses enregistreuses d’un magasin après avoir pris un produit dans un rayon. Les algorithmes utilisés permettent de lancer des alertes dès qu’un comportement anormal est détecté, ou de mener des recherches sur des individus ou des véhicules spécifiques parmi des milliers ou des millions d’heures d’enregistrement avec une efficacité bien supérieure à celle d’opérateurs humains. Cette tendance à (...) [lire la suite]

Ça dit : « Annonceur : le papa. Cible : le reste de la plage. Le message : “Je suis le meilleur papa du monde”. Stratégie : Construire le plus beau château de sable. » D’où vient cette prose lamentable ? D’une campagne de pub pour la pub (qui en a visiblement bien besoin).

Oui, vous avez bien lu, le « Conseil de la publicité » fait de la publicité pour promouvoir le concept de la publicité — dont on dirait qu’ils finissent par se rendre compte qu’il insupporte une bonne partie de la population —, publicité qui serait légitime au motif que « tout le monde en fait ». Pour prouver cette assertion absurde, rien d’un tel qu’un exemple avec une photo. D’où l’appel à ce papa et à sa fille en train de construire un château de sable sur la plage.

Il me semble qu’on saurait difficillement mieux résumer que par cette campagne obscène tout ce qu’il y a d’essentiellement avilissant dans le système publicitaire. Si le papa fait un château de sable ; plus encore si le papa est papa — parce que son enfant lui-même est (...) [lire la suite]

Rien de très original à constater que les médias financés par la publicités sont souvent extrêmement modérés — voire franchement larbins — lorsqu’ils la critiquent. Rien que de très normal, bien sûr : on ne mort pas la main qui vous nourrit.

Les exemples des mille précautions que prennent en général les journalistes qui s’aventurent sur le terrain de la critique de la publicité — ils faut dire qu’ils marchent sur des oeufs — sont cependant en général assez édifiants. En voici un, trouvé dans Le Soir d’aujourd’hui, sous la plume de Martine Dubuisson, envoyée spéciale à Toronto, accompagnant dans un déplacement officiel au Canada un membre de la famille royale belge, lequel s’est retrouvé devant une publicité qui tournait en dérision le drapeau belge. Le caractère éventuellement lui-même dérisoire — chacun entretient avec les symboles nationalistes la relation qu’il veut — de cette anecdote n’empêche de tirer quelques leçons sur la manière dont le discours journalistique peut trouver un agencement avec la question (...) [lire la suite]

Deux rapports venus de Grande-Bretagne font pour le moment beaucoup parler d’eux.

Le premier, commandé par Her Majesty’s département du trésor, est une monumentale brique de 700 pages qui tente de chiffrer économiquement l’impact du réchauffement climatique ; très justement critiqué par Adam Kasher sur Le Monde citoyen, non seulement en raison des résultats mêmes du rapport, dûs à une démarche trop peu holistique, mais aussi et surtout en raison du fait qu’« il y a une véritable défaite philosophique à se résoudre à voir la dimension économique constituer un meilleur argument que la dimension humaine. Mais au vu de l’enjeu, on se dira que la fin justifie les motifs ». Il n’en est pas moins une formidable mine d’informations à laquelle il vaut la peine de jeter un oeil, d’autant plus qu’elle est disponible en ligne (en).

Un résumé d’une vingtaine de pages, toujours en anglais, est également disponible :

Stern report, summary (en)

Le second, commandé par l’ICO (l’organe officiel britannique destiné à la (...) [lire la suite]

Dans un article paru dans La libre Belgique il y a quelques jours et mâlement intitulé « Cela suffit ! », Paul-Henry Gendebien fait le constat de la situation dramatique de la démocratie en Wallonie et formule quelques propositions pour remédier à cet état de fait ; il propose de « passer aux actes pour la sauver », ce qui se fera « radicalement », écrit-il, en appelant à une « nuit du 4 août au Parlement wallon », cette référence historique renvoyant au vote, dans la nuit du 3 au 4 août 1789, de l’abolition des privilèges par l’Assemblée nationale française à peine créée.

Si l’on peut le suivre dans le motif de son courroux — et si par ailleurs le personnage est un brasseur d’idées tout à fait passionnant (et accessoirement sympathique) —, je dois dire que je me suis trouvé en désaccord sur presque toutes les solutions qu’il propose, dans la plupart desquelles je vois des solutions contraires à la direction qu’il me semble que nous devons emprunter, en particulier au niveau de la réduction du pouvoir des (...) [lire la suite]

Pas le temps de beaucoup écrire ces temps-ci (mais j’y pense et ce ne sont pas sujets qui manquent). Voici toujours un texte de l’excellent Philippe Marlière, diffusé sur la mailing list de Démocratie & Socialisme et introuvable sur le web (enfin, du moins, je ne l’ai pas trouvé), au sujet du phénomène Ségolène Royal.

Primaires socialistes : la manipulation médiatico-sondagière

par Philippe Marlière

Selon ses partisans, la candidature de Ségolène Royal s’impose pour deux raisons « rédhibitoires » : 1) leur candidate est la mieux placée pour rassembler les socialistes et la gauche ; 2) les sondages la plébiscitent.

La campagne interne est en train de nettement infirmer le premier argument. Loin de rassembler les socialistes et la gauche, Ségolène Royal apparaît diviser profondément son camp. En dépit de l’embargo des médias voulu par le camp royaliste, le rassemblement du Zénith a souligné combien les contours flous et ambigus de son discours avaient fini par exaspérer un auditoire plutôt bien disposé à (...) [lire la suite]

Une anecdote (on l’espère, du moins) ubuesque dans la saga Jet4You.

Pour rappel cette société aérienne low-cost marocaine vient de lancer une liaison régulière entre la Wallonie et Casablanca et a décidé déservir les aéroports de Charleroi ET Liège, au motif que la piste de l’aéroport de Charleroi n’est pas assez longue pour permettre à l’engin de décoller à pleine charge, ce qui impose un passage par Liège. Tout cela est évidemment une véritable, ahurissante, époustouflifiante hérésie environnementale. Quelques réactions n’ont donc pas tardé à se faire entendre et, devant l’énormité de la chose, une réaction politique a eu lieu, notamment de la part du ministre wallon André Antoine, en charge des aéroports wallons, qui a décidé d’interdire la manoeuvre controversée à la société Jet4You, qui finalement ne désservira donc plus qu’un seul des deux aéroports (lire le blog de Pierre Ozer pour une chronique détaillée de l’affaire).

Tout cela est bel et bon — infiniment insuffisant bien sûr, mais on peut néanmoins se (...) [lire la suite]