Il y a eu pas mal d’avancées dernièrement sur le dossier des transports en commun à Liège. L’attention médiatique s’étant, cela dit, surtout focalisée sur le sacre du Standard, l’information sur ce sujet a peut-être été reléguée au second plan. Il n’est dès lors pas inutile de faire ici le point sur la situation.

On est en effet passé depuis une dizaine de jours d’une situation de consensus de principe assez éthéré sur la nécessité d’améliorer les transports en commun à une étape ultérieure : celle de l’entame du débat sur la faisabilité financière voire technique du tram liégeois.

Cette relative accélération du dossier est principalement liée à la publication d’une étude sur la mobilité en commun à Liège commanditée par la région wallonne et réalisée par la société régonale wallonne des transports (SRWT). À ma connaissance, cette étude n’est pas encore disponible en ligne. J’ai pour ma part eu l’occasion d’assister à sa présentation par un membre du cabinet du ministre des transports et de prendre quelques notes, mais (...) [lire la suite]

Dans le cadre d’une opération nationale, il était possible ce dimanche de visiter les travaux, en voie d’achèvement, du « Grand Curtius ». Je veux parler de cet ensemble muséal — connu également sous les noms d’« EMAHL » ou de « Mégamusée » — qui devrait ouvrir à Liège au printemps 2009 une quinzaine d’années après le lancement du projet.

Ce musée, qui réunira une série de collections qui étaient auparavant éparpillées en divers lieux, devrait, à en croire les autorités, draîner bon an mal an quelques 150.000 visiteurs et constituer une attraction majeure à l’échelle internationale.

Autant le dire tout de suite : même si l’objectif affiché n’est pas démesurément ambitieux (la fréquentation des grands musées internationaux se compte en millions de visiteurs par an) on a un peu de mal à croire qu’il sera atteint. Pour trois raisons :

1. Le contenant, d’abord — presque un îlot entier, située entre Feronstrée et le quai de Maastricht (périmètre en bleu sur l’illustration ci-dessous) —, se signale certes par la (...) [lire la suite]

Un précédent texte publié ici à propos de la Chine m’a valu pas mal de commentaires, pas tous enthousiastes, sur le blog et en dehors. Comme promis, je reviens sur la question pour préciser quelques points.

1. Je m’étonne que le fait d’émettre des doutes sur la pertinence de boycotter les Jeux Olympiques de Pékin soit assez rapidement assimilé par certaines personnes à un alignement sur la position chinoise. C’est à ce genre de remarques — parfaitement abusives, faut-il le dire : rien dans mon texte ne me semble permettre cette conclusion — que l’on voit que la mentalité du « si vous n’êtes pas avec moi, vous êtes contre moi » a bel et bien fait des ravages. Précisons donc : tout en étant défavorable au boycott des JO, je considère le régime politique chinois comme particulièrement déplaisant.

2. Une des raisons pour lesquelles je suis défavorable au boycott est que je pense qu’il n’est pas une mesure efficace pour obtenir de Pékin ce qu’on souhaite en obtenir (grosso modo : le respect des droits de l’homme). (...) [lire la suite]

Alors que se multiplient les appels au boycott des prochains jeux olympiques d’été, prévus pour cet été en Chine, permettez-moi de poser bièvement les trois questions suivantes et d’en tirer trois conclusions.

1. Pourquoi boycotter le pouvoir chinois et pas, par exemple, le pouvoir russe ou étatsunien ? Si la répression dont fait l’objet en Chine la liberté d’expression — et d’autres libertés fondamentales avec elle — m’indigne sans équivoque, je ne suis pas certain que les outrages aux droits de l’homme dont est responsable le pouvoir chinois soient tellement plus considérables que ceux que commettent d’autres puissances. Au risque d’encourir le terrible risque de passer pour anti-américain (brr, j’en frémis), puis-je par exemple rappeler que c’est aux Etats-Unis qu’on légalise aujourd’hui même la torture ? Il n’est pas non plus inutile de souligner que la Chine n’a pas engagé la moindre guerre, a fortiori illégale, depuis que le régime en place est installé, ce qui n’est pas le cas, loin s’en faut, très (...) [lire la suite]