Parmi les rares choses dont j’ai une conviction fermement établie, il y a ceci que je suis persuadé qu’on est toujours plus critique vis-à-vis de ce qui est loin et passé que vis-à-vis de ce qui est proche et contemporain. C’est plus confortable. Pensez à ces militants « droits-de-l’hommistes » bon teints toujours prêts à se mobiliser pour dénoncer les atteintes aux droits fondamentaux en Birmanie ou à Cuba mais résolument aveugles sur la situation des prisons belges ou sur les dérives liberticides des « nos » lois anti-terroristes, pour ne prendre qu’un exemple.

Autrement dit : nous pêchons souvent par un excès de confiance et de bienveillance à l’égard de nos propres institutions.

Ainsi en va-t-il de la SABAM, dont il a été question récemment dans ces pages, au sujet de procès qu’elle gagné contre Scarlet et au sujet des veillée scoutes (mais combien d’autres exemple nous aurions pu prendre !). D’emblée, vous me direz que la Sabam n’est point une institution mais une société privée et que les deux choses (...) [lire la suite]

Une fois de plus, la justice belge s’est montrée en ce début du mois de juillet disciple particulièrement zélée de la lutte contre le piratage, cette grande cause internationale dont chacun sait l’extrême importance et surtout la préséance sur certains droits fondamentaux comme le droit à la vie privée ou la liberté d’expression.

Après avoir accordé à la société CopyPresse une victoire à la Pyrrhus contre Google et fait prévaloir une lecture particulièrement restrictive du droit de citation, c’est maintenant aux échanges peer-to-peer que s’attaque la justice belge, saisie par la Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM) dans une affaire l’opposant depuis 2004 au fournisseur d’accès à Internet (FAI) Tiscali (aujourd’hui devenu Scarlet).

Fort logiquement, la Sabam, forte de sa victoire judiciaire, exige désormais des autres FAI — à commencer par Belgacom qui a reçu ce vendredi une lettre recommandée pour cette raison, selon Le Soir, lequel en profite pour faire utilement le point sur la (...) [lire la suite]

— Monsieur... ?

— Euh... Tarmago, Oscar Tarmago.

— C’est à quel sujet ?

— Vous m’avez convoqué. Il est question dans la lettre d’une « implantation »...

— Ah oui, bien sûr. Asseyez-vous, je vous prie. Attendez un instant.

— ...

— Vous êtes bien le matricule GK197555 ?

— C’est bien cela.

— Je vois. Vous êtes donc sans emploi depuis exactement 17 mois, 22 jours et 21 heures.

— Quelque chose comme ça, oui.

— Votre ADN n’indique pourtant aucune prédisposition congénitale.

— Je vous demande pardon ?

— Oui, c’est récent, nous avons croisé nos bases de données avec celles d’Interpol, ce qui nous permet de mieux vous connaître, c’est plus simple pour tout le monde. Ça nous fait gagner beaucoup de temps. Et, un instant,... voilà,... ça vous amusera sans doute de savoir que cette empreinte ADN a été prise par relevé de salive le 10 août 2006 à la gendarmerie d’Albi à la suite de votre participation à l’arrachage d’un champ de maïs trangénique.

— Ça fait cinq ans, quand même, vous êtes sûr que c’est encore valable ? (...) [lire la suite]

Dans le cadre de son assemblée générale annuelle qui se tenait aujourd’hui à Liège, la Ligue des Droits de l’Homme organisait un débat politique sur le thème de la société de surveillance, avec la participation de représentants des quatres principaux partis politiques francophones, Mme Muriel Gerkens pour Ecolo et MM. Thierry Giet, Daniel Bacquelaine et Benoît Drèze, respectivement pour le PS, le MR et le CDH, tous quatre députés fédéraux et candidats à leur reconduction dans ce mandat lors des très prochaines élections législatives.

Comme je commence à en prendre l’habitude, j’ai enregistré ce débat, enregistrement qui me semble être un document intéressant sur divers points. Ne disposant pas (encore) d’un matériel permettant d’enregistrer ce genre de rencontre dans de bonne conditions, la bande sonore que je vous propose est de une fois de plus de qualité médiocre. Elle permettra cependant aux plus motivés d’écouter in extenso cette conférence de presque trois heures :

Ecouter : (...) [lire la suite]

Il paraît que je serais trop sévère quand je parle de cinéma dans les pages de ce carnet. Ça ne me semble pas tout à fait exact mais peu importe.

Quoi qu’il en soit, j’aimerais dire tout le bien que je pense de deux films que j’ai vu récemment et qui ont en commun une thématique qui est celle de la surveillance. Dans l’un comme dans l’autre, toutefois, le propos politique n’est que secondaire, constitue en quelque sorte la trame de ces films qui sont d’abord des oeuvres de fictions dramatiques convaincantes, comme chacun pourra s’en convaincre en allant les voir. C’est cependant cette trame qui m’intéresse ici, car il s’agit dans les deux cas d’une réflexion sur l’idée de contrôle, sur les dégâts que peut représenter une société de surveillance, sur les limites de cette transparence dont trop de naïfs font, au point que ça en devient souvent dangereux, un critère d’évaluation central des vertus d’un système politique. À l’inverse, c’est la vertu de l’intime, de l’épaisseur du monde social, qui est prônée. (...) [lire la suite]

L’info me vient de Benoît Dupont, professeur à l’université de Montréal, qui écrit ceci sur son blog :

IBM mettra sur le marché dans les prochains mois des solutions de sécurité dites « intégrées » qui combinent des systèmes de vidéosurveillance et de contrôle d’accès à des logiciels « intelligents » d’analyse des données. Ces logiciels s’appuient sur des algorithmes pour détecter des comportements suspects ou anormaux, comme des véhicules stationnés dans des zones interdites aux alentours des aéroports, des individus circulant à contresens dans les couloirs d’accès aux transports en commun ou ne s’arrêtant pas aux caisses enregistreuses d’un magasin après avoir pris un produit dans un rayon. Les algorithmes utilisés permettent de lancer des alertes dès qu’un comportement anormal est détecté, ou de mener des recherches sur des individus ou des véhicules spécifiques parmi des milliers ou des millions d’heures d’enregistrement avec une efficacité bien supérieure à celle d’opérateurs humains. Cette tendance à (...) [lire la suite]

Deux rapports venus de Grande-Bretagne font pour le moment beaucoup parler d’eux.

Le premier, commandé par Her Majesty’s département du trésor, est une monumentale brique de 700 pages qui tente de chiffrer économiquement l’impact du réchauffement climatique ; très justement critiqué par Adam Kasher sur Le Monde citoyen, non seulement en raison des résultats mêmes du rapport, dûs à une démarche trop peu holistique, mais aussi et surtout en raison du fait qu’« il y a une véritable défaite philosophique à se résoudre à voir la dimension économique constituer un meilleur argument que la dimension humaine. Mais au vu de l’enjeu, on se dira que la fin justifie les motifs ». Il n’en est pas moins une formidable mine d’informations à laquelle il vaut la peine de jeter un oeil, d’autant plus qu’elle est disponible en ligne (en).

Un résumé d’une vingtaine de pages, toujours en anglais, est également disponible :

Stern report, summary (en)

Le second, commandé par l’ICO (l’organe officiel britannique destiné à la (...) [lire la suite]

Chaque jour, ça déconne un peu plus ! Nous vivons dans une société où le fichage des citoyens et plus généralement leur contrôle biopolitique sont devenus légitimes, au nom de diverses menaces contre lesquelles ils sont censés nous protéger. Ça évolue tellement vite qu’il devient de plus en plus difficile de suivre tout ce qui se passe. On peut tenter de prendre la mesure du phénomène, de tracer sa progression. Hier j’ai parlé du droit fondamental et menacé que constitue l’utilisation de logiciels libres. Aujourd’hui, je vais juste lister quelques éléments de l’actualité, qui devraient non seulement nous interpeller mais aussi et surtout nous faire réagir.

Carte d’identité électronique. La carte d’identité électronique belge a déjà fait beaucoup parler d’elle pour de nombreuses et très valables inquiétudes qu’il est trop long de détailler ici. L’édition d’aujourd’hui de La libre Belgique nous apprend que « la présidence britannique de l’UE veut imposer le fichage biométrique sur les cartes d’identité (...) [lire la suite]